Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1010/2017 от 12.10.2017

Дело № 5-1010/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года                  город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2115 с государственным номером А 945 УЕ 34 двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, напротив № по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, который проходил проезжую часть справа налево по ходу движения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 вред здоровью «средней тяжести», чем нарушил п.п. 1.5, 1.4., 9.1., 10.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - вину признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его доверитель просит назначить ФИО2 наказание связанное с лишением воительских прав, поскольку после ДТП ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, помощь потерпевшему не оказал, моральный вред и вред здоровью потерпевшему не возместил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.4. установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 9.1. ПДД определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1. ПДД гласит, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2115 с государственным номером А 945 УЕ 34 двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, напротив № по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, который проходил проезжую часть справа налево по ходу движения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 вред здоровью «средней тяжести», чем нарушил п.п. 1.5, 10.1, 9.1., 1.4. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, который судья признаёт допустимым доказательством, поскольку заключение сделано на основании всестороннего и объективного исследования медицинской документации, усматривается, что по данным анализа представленной медико-экспертной документации у ФИО1 имелись повреждения в виде: множественных гематом, ушибов, ссадин лица, головы; закрытого перелома I пястной кости левой кисти, со смещением отломков. Данные повреждения у гражданина ФИО1 возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие «средней тяжести» вред здоровью по признакам длительности его расстройства.

Также вина ФИО2 в судебном заседании подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением ФИО1 (л.д. 6); объяснением ФИО2 (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 61-63); заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Таким образом, судья считает установленным, что действиями водителя ФИО2 в результате нарушения п.п. 1.5, 10.1, 9.1. ПДД РФ, гр-ну ФИО1 причинён вред здоровью «средней тяжести».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом, в соответствии со ст. 4.2-4.3. КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и, с учётом обстоятельств дела, личности виновного, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░