Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 (2-12770/2022;) ~ М-12837/2022 от 17.11.2022

Дело №

УИД: 50RS0№-04

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2023 года                                                г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием истца Г,

представителя истца Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к А Рафик кызы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

          Истец Г А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключён договор займа, согласно которому Г А.Г. предоставил А денежные средства в размере 200 000 рублей, взаем на срок до ДД.ММ.ГГ, ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму и проценты в размере 15,9% годовых. Проценты за пользование суммой займа должны были быть выплачены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. По просьбе А, Г А.Г. взял ДД.ММ.ГГ кредит в АО «Почта Банк» в размере 200 000 рублей и передал их ответчику. Данное обстоятельство выпиской с банковского счета. По условиям банка Г А.Г. был вынужден заключить договор страхования. А переводила на банковский счет Г ежемесячно 7000 рублей на погашение кредита. С августа 2022 г. ответчик прекратила осуществлять переводы на банковский счет Г

Со ссылкой на действующее законодательством, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с А сумму займа в размере 118 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15,9% годовых в размере 61 770,41 рублей, судебные расходы в размере 4 796,70 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

Истец Г А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности Б в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Г и А ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, сумма займа составила 200 000 рублей. Сумму займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставления суммы займа в обусловленный срок согласно п. 1 договора займа.

Сумма займа предоставляется на срок не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2 договора)

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 200 000 рублей в полном объеме (п. 5 договора).

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15,9% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком вместе с суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу в полном объеме не возвратил.

Денежные средства в размере 200 000,00 рублей истец для передачи в долг ответчику получил в АО «Почта Банк», заключив потребительский кредит ДД.ММ.ГГ №Ц159 на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 7017,00 рублей, процентная ставка 15,9% годовых.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование займом составили 61770,41 рублей         (200 000,00Х709д/365Х15,9%).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, ответчик контррасчет не предоставил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 200 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в части взыскания суммы долга в размере 118 000,00 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 118 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 61 770,41 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 795,41 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом должны быть понесены расходы на представителя в размере 50 000 рублей, оплата которых подтверждена документально квитанцией № от ДД.ММ.ГГ.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах на представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194–198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г удовлетворить частично.

Взыскать с А Рафик кызы, паспорт 4619 644664, в пользу Г, паспорт 4518 411591, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 118 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 61 770,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Г к А Рафик кызы о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

        Судья                                                                А.Ф.Савенкова