Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 02.04.2024

    Дело № 1-140/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                      г.Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого/гражданского ответчика Идрисова П.В.,

его защитников в лице адвоката адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Рогацкого А.Л., представившего удостоверение №2818 и ордер №15489 от 10.04.2024 г., выданный на основании соглашения, и адвоката адвокатской конторы №23 Нижегородской областной коллегии адвокатов Вагина А.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от 16.05.2024г., выданный на основании соглашения,

представителя гражданского ответчика ООО «ДЛ-Транс» Л.М.,

потерпевших Н.Н., Т.С., Е.В.,

потерпевшего/гражданского истца Е.А.,

представителя потерпевших/гражданских истцов Д.А., О.А. – Маркова С.И., действующего на основании доверенности 52 АА 6158214 от 10.10.2023г.,

представителя потерпевшего С.А. – Нестеровой М.А., действующей на основании доверенности 52 АА 6388006 от 01.03.2024г.,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Идрисова П.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца с.Полтавка Калининского района Киргизской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка В.Д., (дата обезличена) г.р., работающего водителем экспедитором в (данные обезличены), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Идрисов П.В. совершил неосторожное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, Идрисов П.В., управляя технически исправным автопоездом в составе тягача MERCEDES BENZ ACTROS 184, государственный регистрационный знак (номер обезличен) и полуприцепа ШМИТЦ CARGOBULL SC824 (SCHMITZ CARGOBULL SC824), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по 7 км. автодороги «Кстово - Дальнее Константиново» в направлении от с.Лесная Поляна в сторону г.Кстово Кстовского района Нижегородской области.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, управление грузовым транспортным средством, перевозка груза и приближение к нерегулируемому перекрестку, требовали от Идрисова П.В. особой внимательности, предусмотрительности и строгого соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации № 2200 от 21.12.2020 (Далее - Правил), однако, он обязанностью соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Следуя по 7 км. автодороги «Кстово - Дальнее Константиново» в Кстовском районе Нижегородской области Идрисов П.В., в нарушение требований пункта 10.1 Правил, а также пункта 3.24 Приложения 1 к Правилам, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства около 79 км/ч, выше установленного ограничения на данном участке автодороги, согласно требованиям запрещающего знака ограничение максимальной скорости 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства под его управлением, и, обнаружив на своей полосе движения попутно двигающееся легковое транспортное средство, под управлением неустановленного лица, не приняв возможные меры к снижению скорости, совершил небезопасный маневр рулем в левую сторону, в результате чего пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил требование пункта 9.1.1 Правил, а также пункта 1.4 Правил, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств, в результате чего, 24 сентября 2023 года около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, на 6 км. + 714,9 м. автодороги «Кстово – Дальнее Константиново» в Кстовском районе Нижегородской области, совершил столкновение с автомобилем (автобусом) ГАЗ А64R42 (GAZ A64R42), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля (автобуса) ГАЗ А64R42 (GAZ A64R42), государственный регистрационный знак (номер обезличен): Т.В., (дата обезличена) г.р., В.В., (дата обезличена) г.р., А.К., (дата обезличена), г.р., от полученных телесных повреждений, скончались на месте дорожно-транспортного происшествия; пассажир Т.Н., (дата обезличена) г.р., получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в лечебное учреждение, где 26.09.2023 г. скончалась; пассажиры В.А., (дата обезличена) г.р., Е.А., (дата обезличена) г.р., Е.В., (дата обезличена) г.р. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в лечебные учреждения.

Согласно заключению эксперта № 211 от 05.10.2023 г., смерть А.К., (дата обезличена) г.р., наступила от массивной тупой сочетанной травмы тела в виде: открытой тупой черепно-мозговой травмы: перелом костей свода и основания (лобной, решетчатой и клиновидной) черепа, костей лицевого скелета (скуловые, носовая, слезные, верхняя и нижняя челюсти) с деформацией головы; рвано-ушибленные раны (3) в лобной области, на спинке носа, в левой окологлазничной области; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки (2) обеих окологлазничных областей; тупой травмы грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер (2) ребра по окологрудинной линии справа, 2,6 ребер по околорудинной линии слева, 1,3,4,5,6 ребер по среднеключичной линии справа, 7 ребра по переднеподмышечной линии справа, 3,4,5,7 ребер по среднеключичной линии слева, 9,10,11,12 ребер справа по лопаточной линии, 1,2 ребер слева по лопаточной линии); ушибы обоих легких, кровоизлияния в мягкие ткани грудной стенки; перелом 12 грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; тупой травмы конечностей: перелом левой плечевой кости в средней ее трети с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности средней трети левого плеча. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. №194-н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 213 от 05.10.2023 г., смерть Т.В., (дата обезличена) г.р., наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома в лобной области и области обеих передних черепных ямок с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, переломов костей свода и основания черепа, костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани в лобно-теменной и теменно-затылочной областях, кровоподтека в лобной области, переносицы и спинки носа, внутренних углов и верхних век обоих глаз, ушибленных ран в подбородочной области (1) и в области слизистой нижней губы (1), кровоизлияний в области красной каймы и в слизистую обеих губ. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. №194-н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 212 от 05.10.2023 г., смерть В.В., (дата обезличена) г.р., наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер по среднеключичной линии справа и 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер со среднеключичной на переднеподмышечную линию слева), разрыва околосердечной сорочки, разрыва в области задней стенки правого предсердия с переходом на ушко, скопления крови в обеих плевральных полостях, кровоизлияния в мягкие ткани передней грудной стенки. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 1021 от 19.10.2023 г., у Т.Н., (дата обезличена) г.р., была выявлена сочетанная комбинированная травма тела: открытая черепно-лицевая травма: кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области по всей поверхности с переходом на окологлазничные области, область носа с умеренными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, оскольчатый перелом носовой кости, трещина в области верхнечелюстной пазухи, с кровоизлиянием в мягких тканях в области верхне-челюстной пазухи, 1 резаная рана в теменной области справа, 2 резаные раны в лобной области справа, 1 резаная рана в области спинки носа, 1 резаная рана на правом крыле носа, 1 резаная рана в области внутреннего угла правого глаза с переходом на правую скуловую область, 2 резаные раны в правой скуловой области, 3 резаные раны на верхней губе справа, 1 резаная рана на верхней губе слева, 1 резаная рана на верхней губе по центру, 1 резаная рана в подбородочной области по центру, 1 резаная рана в правой щечной области, 1 резаная рана в подбородочной области по серединной линии тела, 1 резаная рана в области нижней губы справа, 1 прерывистый участок осаднения в лобной области с переходом на окологлазничные области слева и справа, область носа, правую скуловую область, область верхней и нижней губы справа, далее на подбородочную область справа; закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в правую плевральную полость (50 мл – секционно), в левый и правый купол диафрагмы, переломы ребер справа 3-5 по переднеподмышечной линии, 5 по среднеподмышечной линии, разрыв пристеночной плевры в проекции перелома 4 ребра справа по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в межреберных мышцах и пристеночной плевре, перелом правой ключицы в месте соединения ее с грудиной, с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоизлияния в прикорневой зоне левого и правого легкого со слабыми инфильтративными и пролиферативными изменениями, в задней стенке левого желудочка сердца со слабыми инфильтративными и пролиферативными изменениями, 1 рваная рана на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, 7 ссадин на передне-боковой поверхности грудной клетки справа; закрытая травма живота и забрюшинного пространства: кровоизлияние в брюшную полость (следы), кровоизлияния в ткань печени по передней и задней поверхности правой доли печени со слабыми инфильтративными и пролиферативными изменениями, множественные разрыва правой доли печени, кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника, в стенке восходящей части толстого кишечника с переходом на ее брыжейку, в ткани поджелудочной железы, в околопочечную клетчатку слева и справа, в левом и правом надпочечниках; закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка, с кровоизлиянием в мягкие ткани; открытые поперечные переломы правой лучевой и локтевой костей в средней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях правого предплечья от верхней до нижней трети, 1 рваная рана на задней поверхности левого лучезапястного сустава, 1 резаная рана на тыльной поверхности левой кисти, 1 рваная рана на задней поверхности от средней до нижней трети правого предплечья, 1 рваная рана на тыльной поверхности правой кисти по центру, 30 ссадин на передней поверхности шеи справа с переходом на правую ключицу до 4 ребра справа по окологрудинной линии, 1 ссадина и 1 кровоподтек на передней поверхности правого бедра в средней трети, 1 ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, 1 ссадина на наружной поверхности правой голени, 1 ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети, 6 ссадин и 2 кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, 1 ссадина на передней поверхности левого бедра в нижней трети, 2 кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, 20 царапин, 1 кровоподтек и более 20 ссадин на тыльной поверхности левой кисти с переходом на все пальцы по тыльной поверхности, более 20 ссадин на задне-наружной поверхности правого предплечья от средней до нижней трети с переходом на все пальцы правой кисти по тыльной поверхности. Учитывая, что все вышеуказанные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда здоровью производится по их совокупности (согласно п.13. ч.Ш. приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н), таким образом, они причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10., п.6.1.16. ч.II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Между повреждениями, входящими в состав сочетанной комбинированной травмы тела и смертью, имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Т.Н., (дата обезличена) г.р., наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной комбинированной травмы тела (множественных переломов костей туловища, кровоизлияний во внутренние органы с их разрывом, с последующим кровотечением в плевральную и брюшную полости), что подтверждается характерными данными, полученными при секционном и гистологическом исследовании трупа.

Согласно заключению эксперта №3560-Д от 08.11.2023 г., у В.А., (дата обезличена) г.р. имелись: двусторонний перелом дуги шестого шейного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, включающая в себя неполный перелом рукоятки грудины, ушиб обоих легких с признаками повреждения левого легкого в виде: скопления воздуха в плевральной полости слева, а также - скопления воздуха в мягких тканях грудной клетки слева, причинив в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.6; п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Согласно заключению эксперта №2280/3940Д от 12.12.2023 г., у Е.А., (дата обезличена) г.р., имелись: тупая травма грудной клетки: ушиб легких со скоплением воздуха в правой плевральной полости, перелом заднего отрезка XII ребра слева, оскольчатый перелом тела IX грудного позвонка, перелом задней дужки IX грудного позвонка с переходом на остистый отросток, перелом лопатки слева; рана мягких тканей лобной области слева, ушибы мягких тканей левой лобно-височной области, правого тазобедренного сустава и правого бедра в виде гематом. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Согласно заключению эксперта №20-ДОП от 31.01.2024 г., у Е.В., (дата обезличена) г.р., имелись: тупая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб легких, кровоизлияние в мягкие ткани левой молочной железы; закрытый внутрисуставной вдавленный перелом левой большеберцовой кости с переходом на межмыщелковое возвышение со скоплением крови в полости коленного сустава; черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга легкой степени (клинически), обширную скальпированную рану головы и лица, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа и слева, окологлазничной области справа, рану подбородочной области и нижней губы, ссадины головы и лица (количество и детальная локализация не указаны). Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью В.А., Е.А., Е.В. и причинение по неосторожности смерти Т.В., В.В., А.К., Т.Н., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.4, 9.1.1, 10.1 Правил, а также требований запрещающего знака 3.24 Приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, допущенных водителем Идрисовым П.В., согласно которым:

- пункт 1.4.: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 9.1.1.: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3…»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 1.1 Приложения 2 к Правилам: «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»;

- пункт 3.24 Приложения 1 к Правилам: «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В судебном заседании подсудимый Идрисов П.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Рогацкий А.Л. поддержал ходатайство подсудимого Идрисова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Т.С., Н.Н., Е.В., потерпевший/гражданский истец Е.А., представитель потерпевших/гражданских истцов Д.А. и О.А. – Марков С.И., представитель потерпевшего С.А. – Нестерова М.А., государственный обвинитель Фехретдинова Ю.В. в судебном заседании, потерпевшие С.А., С.Б., В.А., от которых поступили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела без их участия, потерпевшие/гражданские истцы Д.А., О.А., представитель потерпевшего В.А. - Корсуков Е.В., от которых поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Идрисов П.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Идрисов П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Идрисова П.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый Идрисов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы до семи лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Идрисов П.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Идрисова П.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Идрисова П.В. по ч.5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При этом, суд исключает из объема обвинения Идрисова П.В. нарушение им пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененное, поскольку выезд подсудимого Идрисова П.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего, 24 сентября 2023 года около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, на 6 км. + 714,9 м. автодороги «Кстово – Дальнее Константиново» в Кстовском районе Нижегородской области, он совершил столкновение с автомобилем (автобусом) ГАЗ А64R42 (GAZ A64R42), государственный регистрационный знак Н099КУ152, под управлением водителя А.В., явилось следствием нарушения водителем Идрисовым П.В. требований пунктов 1.4, 9.1.1, 10.1 Правил, а также требований запрещающего знака 3.24 Приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью В.А., Е.А., Е.В., а также причинение по неосторожности смерти Т.В., В.В., А.К., Т.Н., что следует из фабулы обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Требования п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.2 Правил дорожного движения РФ носят общий характер, предъявляются ко всем участникам дорожного движения, в том числе пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ устанавливающий разрешенную скорость движения в населенном пункте, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, также подлежат исключению, как излишне вмененные.

При назначении подсудимому Идрисову П.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Идрисовым П.В. совершено неосторожное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным Идрисов П.В. не судим (Т.3 л.д.145-147), привлекался к административной ответственности (Т.3 л.д.148), трудоустроен водителем экспедитором в (данные обезличены), где характеризуется с положительной стороны (Т.3 л.д.133), женат (Т.3 л.д.130-132), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка В.Д., (дата обезличена) г.р. (Т.3 л.д.134), в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (Т.3 л.д.151, 153), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (Т.3 л.д.155), является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Идрисова П.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в вызове на место дорожно-транспортного происшествия экстренных служб, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Идрисова П.В., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Идрисову П.В., суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, их общественной значимости, личности виновного, характеризующегося положительно, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст.73 УК РФ к подсудимому Идрисову П.В. применены быть не могут, поскольку исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Идрисову П.В. положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Идрисовым П.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и общественной значимости, суд не усматривает.

Дополнительное наказание Идрисову П.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания Идрисову П.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня отбытия основного наказания.

При назначении подсудимому Идрисову П.В. вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя ему для отбывания лишения свободы колонию-поселение, куда он после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания должен следовать самостоятельно. С учетом обстоятельств совершения Идрисовым П.В. одного неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, полного признания вины, раскаяния в содеянном, вызов экстренных служб на место ДТП, признание исковых требований, заявленных потерпевшими в судебном заседании, а также личности виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, ветерана боевых действий, его состояние здоровья, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Идрисову П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    В ходе судебного заседания к подсудимому Идрисову П.В. потерпевшими Д.А. и О.А. были заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, а также потерпевшим Е.А. за причинение вреда его здоровью - 500 000 рублей.

    Гражданский истец Е.В., представитель Марков С.И. в судебном заседании, гражданские истцы – потерпевшие Д.А., О.А., в свои заявлениях, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал, требование о компенсации морального вреда просил удовлетворить с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности.

    Гражданский ответчик – подсудимый Идрисов П.В. исковые требования признал, просил взыскать сумму компенсации морального вреда на усмотрение суда.

    Представитель гражданского ответчика ООО «ДЛ-Транс» Л.М. просил выделить исковые заявления потерпевших в отдельное производство, поскольку дело рассматривается в особом порядке. При установлении судом оснований для взыскания компенсации морального вреда, просил снизить размер компенсации, учитывая принципы разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Указанные положения закона в их взаимосвязи применительно к использованию источника повышенной опасности в рамках исполнения трудового договора предопределяют, что в этом случае на работодателя возлагается бремя ответственности за причиненный вред.

Из материалов дела следует, что управление транспортным средством Идрисовым П.В. 24.09.2023г. осуществлялось в рамках исполнения им своих обязанностей в должности водителя-экспедитора, на основании трудового договора №ДТЧк-0000000019 от 27.09.2021г., заключенного с ООО «ДЛ-Транс». Собственником грузового тягача сидельного MERCEDES BENZ ACTROS 184, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП являлось ООО «ДЛ-Транс».

24.09.2023 года Идрисов П.В. выполнял трудовые обязанности по заданию работодателя, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, ООО «ДЛ-Транс» является субъектом ответственности.

Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защиты должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производимым от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 101 ГК РФ, с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень общественной опасности виновных действий, вызванных грубым нарушением ПДД РФ, а также степень причинения физических и нравственных страданий потерпевшим Д.А., О.А., причиненных в результате ДТП, вызванных утратой близкого человека - матери, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДЛ-Транс» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Кроме того, имеются основания для взыскания с ООО «ДЛ-Транс» компенсации морального вреда ввиду доказанности факта причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.А. Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень страданий потерпевшего Е.А., испытавшего боль, длительности периода его нахождения на лечении и характер полученных повреждений, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскав данную сумму с ООО «ДЛ-Транс» в пользу потерпевшего Е.А.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя гражданского ответчика ООО «ДЛ-Транс» Л.М. о выделении исковых заявлений потерпевших в отдельное производство, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, у суда не имеется, поскольку наличие исковых требований о компенсации морального вреда, независимо от предъявленного его размера, и отношения к нему гражданских ответчиков, не является основанием для рассмотрения уголовного дела в общем порядке, либо оставлении его без рассмотрения, поскольку размер иска не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу. Выделение же гражданских исков из уголовного дела в отдельное производство, как сформулировано в просительной части ходатайства представителя гражданского ответчика ООО «ДЛ-Транс», не предусмотрено действующим законодательством.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд не находит оснований для конфискации автомобиля (грузового тягача седельного) MERCEDES BENZ ACTROS 184, государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом марки SCHMITZ CARGOBULL SC824, регистрационный знак (номер обезличен), поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления; при совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по статье 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления. Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

Идрисова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок 2 (два) года 10 (десять), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Идрисова П.В. после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту фактического жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Идрисову П.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного Идрисова П.В. к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание Идрисову П.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания Идрисову П.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня отбытия основного наказания.

Зачесть Идрисову П.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 24 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года включительно, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также, время нахождения его под домашним арестом с 29 сентября 2023 года по 20 марта 2024 года включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Д.А. удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в пользу Д.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск потерпевшей О.А. удовлетворить и взыскать общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в пользу О.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Е.А. удовлетворить и взыскать общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в пользу Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: автомобиль (грузовой тягач седельный) MERCEDES BENZ ACTROS 184 государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом марки SCHMITZ CARGOBULL SC824 регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на стоянке ООО «Служба Аварийных комиссаров № 1» по адресу: г.Кстово, Промзона, мкр.Западный, стр.7, - вернуть по принадлежности собственнику ООО «ДЛ-Транс», автомобиль ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на стоянке ООО «Служба Аварийных комиссаров № 1» по адресу: г.Кстово, Промзона, мкр.Западный, стр.7 - вернуть по принадлежности собственнику П.М., видеозапись «VID-20231019-WA0000» на диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Идрисову П.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

        Судья                                          М.С. Сазанова