Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 ~ М-115/2022 от 14.03.2022

Дело №2-106/2022

УИД №58RS0001-01-2022-000200-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«АйДи Коллект» к Колесниковой Юлии Николаевне о

взыскании денежных средств по договору потребительского

займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к Колесниковой Ю.Н., и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся до даты уступки права требования по договору № от 10 марта 2018 года в размере 72 409 рублей 36 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2372,28 рубля.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении и в расчете взыскиваемой суммы, имеющихся в деле(<данные изъяты>).

Согласно позиции истца в исковом заявлении, и расчетах взыскиваемой суммы, взыскиваемая сумма состоит из следующих частей: 34 640 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17580 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 10 марта по 26 августа 2018 года, 20 189,36 руб. – сумма задолженности по неустойке в виде пени за период с 21 мая по 20 февраля 2020 года.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Колесникова Ю.Н., извещенная о деле, месте и времени его рассмотрения, получив копии искового заявления, расчетов взыскиваемых сумм, в суд не явилась, возражений против иска и каких-либо доказательств в дело не представила, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не просила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основания для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями, вытекающим из того же договора займа и на ту же сумму, судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается материалами дела №, истребованными районным судом от мирового судьи.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции на март 2018 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на март 2018 года, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.6 того же ФЗ, в редакции на март 2018 года, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.12 того же ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные в настоящем деле правоотношения сторон.

По делу судом установлено: 10 марта 2018 года ООО «МигКредит», являющееся микрофинансовой организацией, внесенной ЦБ РФ в соответствующий госреестр, от имени которого действовал его работник по доверенности, и Колесникова Ю.Н. заключили договор займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 39 0000 рублей. Заключение договора, его условия, получение денег ответчиком в день заключения договора, подтверждается сведениями в договоре займа, в письме ООО «ЭсБиСи Технологии» со списком переводов, в заявлении о предоставлении займа, анкете заемщика, в графике платежей к договору займа, подписанном заемщиком, копии которых в деле имеются.

В соответствии с п.п.2,4, 12 договора, копия которого имеется в деле, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета переменной ставки от суммы займа за каждый день пользования займом(полная стоимость займа 348,173 % годовых), обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование до 26 августа 2018 года определенными платежами по графику(6760 руб. по два раза в месяц), обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % в день за период когда проценты не начисляются от суммы просроченной задолженности.

Сведений о том, что данный договор был расторгнут, признан недействительным – ответчиком в дело не представлено.

По договору займа первоначальному кредитору ответчик денежные средства на погашение основного долга и в счет погашения процентов уплатил лишь частично в размере 28900 руб. с марта по май 2018 года, которые были правильно зачтены займодавцем в погашение процентов за пользование займом и основного долга в размере 4360 руб. согласно графика платежей, согласованному ответчиком и первоначальным кредитором. Это обстоятельство подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и расчетом взыскиваемой суммы, графиком платежей, и это обстоятельство не опровергнуто ответчиком какими-либо доказательствами.

Примененные в договоре и заявленные в иске проценты за пользование займом, размер неустойки по своему размеру соответствуют договору и вышеприведенному законодательству, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Установленный в договоре займа и примененный в иске размер процентов не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), более чем на одну треть.

Представленный истцом в дело расчет взыскиваемых сумм за вышеуказанные в настоящем решении периоды, в котором правильно применен размер процентов и неустойки, определенный договором займа и законом, судом проверен, он является полным, подробным и правильным. Истцом правильно учтено законом установленное ограничение на начисление процентов(не более трехкратного размера суммы займа). Примененный размер неустойки в размере 0,1 % в день от просроченной суммы соответствует договору и закону, так как в период начисления пени, проценты за пользование займом на просроченные к уплате суммы, не начислялись, и это условие оговорено в договоре.

Пунктом 13 договора займа, его стороны договорились о праве займодавца уступить право требования по договору любому лицу. Эта договоренность соответствует вышеприведенным нормам законодательства.

На основании договора уступки прав требования(цессии) № от 21.02.2020 с Приложением №1 к нему(<данные изъяты>), первоначальный кредитор уступил истцу право требования по договору займа с Колесниковой Ю.Н., поэтому истец имеет право требования по договору займа.

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор займа между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом.

При таких обстоятельствах, установленных судом и на основании приведенного выше действующего законодательства, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, его условиях – не опроверг, доказательств выполнения им обязательств перед истцом или прежним кредитором по погашению долга, заявленного к взысканию - суду не представил, по договору займа, по выводу суда, имеется задолженность, заявленная истцом к взысканию, и она подлежит взысканию с ответчика.

Истец по настоящему делу имеет право требования по указанному договору займа, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в договоре об уступке права (требования).

Истцом при обращении в суд, согласно платежных поручений, уплачена за подачу искового заявления госпошлина в размере 2309,24 руб., которая исчислена не правильно, в соответствии с требованиями налогового законодательства, исходя из цены иска, она должны была быть уплачена в размере 2372,28 руб..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные, фактически понесенные издержки истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика в полном размере. В случае представления истцом дополнительных документов об уплате пошлины за подачу иска к Колесниковой, этот вопрос может быть разрешен судом в будущем в другом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 409 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 309 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░