Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2022 ~ М-3344/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-4243/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Семеновой Н.П.,

При секретаре Бражник Г.С.,

08 августа 2022 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Лялиной Н.С., Авдеевой А,В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (КПК «Честь») обратился в суд с иском к Лялиной Н.С.., Авдееву А,В.. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между КПК «Честь» и Лялиной Н.С.. был заключении договор потребительского займа №..., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Лялиной Н.С.. заем в размере 50000 руб. на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом по ставке 38 % годовых. Ответчик Лялина Н.С.. обязалась в определенный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, в соответствии с графиком возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых до фактического погашения задолженности. За период с "."..г. по "."..г. Лялиной Н.С.. в счет погашения займа уплачено 11 100 рублей, последний платеж "."..г.. По состоянию на "."..г. задолженность Лялиной Н.С.. составляет 101 332,77 рублей: из которых 43021,31 рублей – основная сумма займа, 42415,45 рублей – проценты, 15896 рублей - неустойка (пени) на сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Честь» и Авдеевой А,В. заключен договор поручительства. Истец просит суд взыскать солидарно с Лялиной Н.С. Авдеевой А,В. задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 101 332,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226,66 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лялина Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того пояснила, что долгое время находилась на лечении и не могла надлежащим образом исполнять кредитные обязательства.

Ответчик Авдеева А,В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Со слов Лялиной Н.С.. Авдеев А.В. в <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, но адрес места жительства ей неизвестен.

Суд, выслушав ответчика Лялину Н.С.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между КПК «Честь» и Лялиной Н.С. заключен договор займа №....

По условиям договора КПК «Честь» предоставил Лялиной Н.С.. заем в размере 50 000 рублей, на срок до "."..г. под 38% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, уплатить начисленные проценты.

Предоставление займа ответчику в размере 50 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером 11-420.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению договора займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 101 332,77 рублей: из которых 43021,31 рублей – основная сумма займа, 42415,45 рублей – проценты, 15896 рублей - неустойка (пени) на сумму займ.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по договору займа КПК «Честь» "."..г. направил заемщику претензию о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. с Авдеевой А,В. "."..г. был заключен договоры поручительства, что подтверждается копией договора поручительства.

По условиям заключенного договора поручительства Авдеева А.В обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Лялиной Н.С.. всех обязательств перед кредитором по договору №... от "."..г.. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанными в кредитном договоре и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по основной сумме займа в размере 43021,31 рублей по договору №... в солидарном порядке с заемщика и поручителя обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 15896 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что создание КПК «Честь» таких условий, при которых было невозможно погашать ежемесячные платежи, означает, что он не выполнил свою обязанность перед должником по предоставлению ему возможности добросовестно погашать ежемесячные платежи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку платежей до 2000руб., взыскав её в солидарном порядке с ответчиков.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд усматривает основания для снижения их размера по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15823,01 рублей до 2000 рублей, с учетом их компенсационного характера и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд усматривает основания для снижения их размера по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15896 рублей до 2000 рублей, с учетом их компенсационного характера и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 38 % годовых, подлежащих начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения по возврату суммы займа, которые суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3226,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 226 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226,66 рублей, почтовые расходы в сумме 226 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░ ░,░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3436105776) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 87436,77 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 43021,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 42415,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░ ░,░. (░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3436105776) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░ ░,░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3436105776) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 38% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░ ░,░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3226,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 226 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ 13,14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░).

    ░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░