Решение по делу № 1-248/2016 от 16.08.2016

<данные изъяты>                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимой Емельянова Н.А.,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Емельянова Н.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Емельянова Н.А., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Емельянова Н.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, войдя в зал указанной квартиры, где на диване лежал уснувший ФИО3, и, заметив на шее последнего надетую на нем цепочку, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, после чего, расстегнув замок, сняла с шеи спящего ФИО3, цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 10 г., стоимостью 20000 рублей, <данные изъяты> похитив имущество ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Емельяновой Н.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника Богиной М.Б.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Емельяновой Н.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Емельяновой Н.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой Н.А., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновной.     Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Подсудимая Емельянова Н.А. совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

    С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

    При назначении наказания, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, которая принесла извинение потерпевшему в зале судебного заседания за совершенное ею преступление.     

Учитывая корыстную направленность совершенного преступления, сведения о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, не имеющей возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Емельянова Н.А. наказание в виде лишения свободы, усматривая возможность ее исправления без изоляции от общества, и применяет к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Емельяновой Н.А. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает Емельяновой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.    

    Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск в размере 20000 рублей, обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Емельянова Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Емельяновой Н.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Емельянова Н.А. регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

    Взыскать с Емельянова Н.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения Емельяновой Н.А. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>