Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2022 ~ М-2427/2022 от 04.07.2022

№ 2-2991/2022

24RS0002-01-2022-003506-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                          г. Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевень В. В., Гаврилова А. Ю. к администрации г.Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Шевень В.В. и Гаврилов А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просят с учетом уточнения, включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> наследственную массу Гавриловой Н. А.; признать за истцами право собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гаврилова Н. А.. Шевень В. В. и Гаврилов А. Ю. являются сыновьями умершей. Гаврилова Н.А. проживала до дня смерти по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данное жилое помещение предоставлялось Гавриловой Н.А. и её членам семьи - Гаврилову А.Ю. При жизни Гаврилова Н.А. хотела оформить данное жилое помещение в собственность, но этому препятствовали плохие отношения с Гавриловым А.Ю. Право приватизации Гавриловой Н.А. не было использовано, она подала все документы на приватизацию квартиры, но сын Гаврилов А.Ю. препятствовал оформлению документов и она не смогла оформить квартиру в собственность в порядке приватизации. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд (л.д.4-5,57).

Истцы Шевень В.В., Гаврилов А.Ю. и их представитель Зинченко М.А. с полномочиями по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в уточненной редакции, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации города Ачинска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68,71), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не предоставил.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Малышева Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.40)

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

         В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

           В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаврилов А. Ю. и Шевень В. В. являются сыновьями Гавриловой ННадежды А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,9).

Как видно из свидетельства о смерти Гаврилова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящее из двух комнат, жилой площадью 31,9 кв.м, было предоставлено Гавриловой Н.А. и члену ее семьи Гаврилову А.Ю.(л.д.12).

Судом установлено, что при жизни Гаврилова Н.А. проживала в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того по данному адресу были зарегистрированы сыновья Шевень В.В. Гаврилов А.Ю. и мать умершей Бакулина Е.И., что подтверждается приложением к выписке из домовой книги (л.д.13 оборот).

Бакулина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

При жизни Гаврилова Н.А. собирала документы для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Н.А. была выдана справка о том, что она не использовала право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, в домах государственного и муниципального фонда в <адрес> и <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Н.А. на заявление о передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, администрацией г.Ачинска было направленно уведомление о предоставлении сведений о проживании с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова А.Ю., а также справки, подтверждающей, что им не было использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в вышеуказанные периоды времени. Указано, что заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в настоящее время не возможно (л.д.15).

Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Н.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя- Шевень В.В. и Гаврилов А.Ю. (л.д.25-27).

Оформить в установленном законом порядке право собственности после смерти матери истцы не имеют возможности, сведения о регистрации спорного жилого помещения за Гавриловой Н.А. в Едином государственном реестре отсутствуют (л.д.51).

Согласно ст. ст. 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 7 Закона "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ занимая наследодателем квартира подлежала приватизации как жилое помещение, переданное в ведение органов местного самоуправления, фактически занимаемое Гавриловой Н.А. по договору социального найма.

Поскольку наследодатель при жизни выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение, процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность не была завершена по не зависящим от него причинам, при этом наследодатель право на приватизацию ранее не использовал, суд полагает заявленные требования Шевень В.В. и Гаврилова А.Ю. о включении спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти матери и признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевень Василия Владиславовича, Гаврилова Андрея Юрьевича – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Гавриловой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.

Признать за Шевень В. В. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Ачинска Красноярского края) и Гавриловым А. Ю. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в <адрес> и <адрес>), по ? доли за каждым, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                      И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                 И.А. Рахматулина