Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2024 от 14.05.2024

Копия                                                        Дело № 10-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Садыкова И.Г.,

осужденной Корсаковой Ю.Е.,

защитника-адвоката Качалкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2024 года, которым Корсакова Юлия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Заслушав выступления прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Корсакова Ю.Е. признана виновной в тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены 15 января 2024 года, 16 января 2024 года и 17 января 2024 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Московского района г. Казани Миннебаев Л.А., не оспаривая виновность осужденной Корсаковой Ю.Е., просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора сведениями о том, что Корсакова Ю.Е. является не судимой и с указанием в резолютивной части приговора, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначается Корсаковой Юлии Евгеньевне.

Представитель прокуратуры в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Осужденная Корсакова Ю.Е. не явилась. Её защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Действия Корсаковой Ю.Е. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначенное Корсаковой Ю.Е. наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и все смягчающие обстоятельства по делу.

Выводы суда о назначении Корсаковой Ю.Е. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимой, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55» установлено, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

На основании статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого.

В настоящем в вводной и резолютивной частях приговора судом допущены явные технические ошибки: не указаны сведения в вводной части приговора о том, что осужденная Корсакова Ю.Е. является не судимой; в резолютивной части приговора, что на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается Корсаковой Юлии Евгеньевне, а не ФИО.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за оказание им юридической помощи осужденной, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 4 апреля 2024 года в отношении Корсаковой Ю.Е., изменить:

вводную часть приговора дополнить сведениями: Корсакова Юлия Евгеньевна является не судимой,

в резолютивной части приговора в отношении Корсаковой Юлии Евгеньевны вместо ошибочно указанного ФИО изменить на Корсакову Юлию Евгеньевну.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2024 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4236 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                Саматошенкова И.Г.