Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2020 ~ М-18/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-271/2020

УИД 86RS0005-01-2020-000023-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                                        г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынович Николая Владимировича к ООО «Запсибпроминвест» о признании решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

           Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику требования мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников жилья МКД № по вышеуказанному адресу, на котором избран способ управления многоквартирным домом № по <адрес> ХМАО-Югры. В качестве такого способа было избрано ООО «Запсибпроминвест». Факт проведения собрания подтверждается копией письма Жилстройнадзора Югры № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному письму указанный МКД будет исключен из лицензии действующей управляющей компании и перейдет под управление ООО «Запсибпроминвест» с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время МКД № по <адрес> в <адрес> находится под управлением управляющей организации ООО «СтройТехСервис» на основании договора управления, заключенного с собственниками МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласен и считает его принятым с нарушением норм жилищного законодательства. Истец считает, что такое решение нарушает его жилищные права по следующим основаниям: инициаторы собрания не сообщили собственникам жилья в <адрес> в установленном порядке о проведении собрания, повестке, инициаторах, дате, месте, времени проведения.

По мнению истца, в отсутствие сообщения о проведении собрания он был лишен права ознакомиться с повесткой собрания, информацией и материалами, которые якобы были представлены на данном собрании, принять участие в обсуждении и голосовании. Истец полагает, что все это свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Договор управления между собственниками и ООО «Запсибпроминвест» для ознакомления инициаторами общего собрания не предоставлялся.

В действующую управляющую компании ООО «СтройТехСервис» подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в МКД 37 по <адрес> о выборе новой управляющей компании ООО «Запсибпроминвест» о решении собственников о выборе новой управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Информация о том, что в МКД проведено общее собрании по выбору новой управляющей компании получена ООО «СтройТехСервис» из письма ГЖИ ХАО-Югры через ГИС ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просил признать решение общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявлении об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что истец с последствиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ ознакомлен.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданского дела по иску Мартынович Николая Владимировича к ООО «Запсибпроминвест» о признании решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома недействительным - прекратить.

Разъяснить Мартынович Николаю Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий                                    А.Л. Алешков