Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-108/2022

23RS0039-01-2022-000309-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 12 декабря 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при помощнике судьи Куровской М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Волкова Д.С.,

защитника адвоката Волох Ю.С., уд. №6516, ордер 700403

подсудимого Сидоренко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидоренко Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, правительственных наград не имеет, инвалидности не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Д.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Сидоренко Даниил Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» состоит на воинском учете в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 в установленном законом порядке лично под роспись вручены повестки о явке в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес> в вышеуказанные даты, не явился.

Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, ФИО1, уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает его мать Свидетель №3 В настоящее время он проживает в <адрес> по адресу: <адрес> у своей тети ФИО5 Первую призывную комиссию проходил в 9 классе 17 лет, в 2020 году, в этом году поставлен на воинский учет. Последнюю призывную комиссию он проходил ДД.ММ.ГГГГ, по результатам данной комиссии ему присвоена категория годности «Б3», то есть годен с незначительными ограничениями. Однако всех врачей комиссии он не полностью прошел, а именно не было обследования у врача окулиста и врача терапевта. Им были получены повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным повесткам он не явился по причине того, что работал в ЧОП «Патриот» в <адрес> и его не отпускали с работы, а чтобы полностью пройти комиссию надо много времени, он решил не являться по данным повесткам и работал в Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ЧОП «Пантера». Ему известно, что прохождение военной службы является обязательным, однако он очень хотел устроиться на работу. Об уголовной ответственности за уклонение от военной службы ему известно (л.д. 61-67, 77-79).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что он является участковым ОМВД России по <адрес>, в октябре 2021 года, точно даты не помнит, поступало поручение из Военного комиссариата о вручении ФИО11 повесток о явке на призывную комиссию. Он звонил изначально по телефону, говорил что призывная комиссия, приходил расписывался в получении повесток, и он корешки направлял в военный комиссариат. ФИО11 был оповещен им о явке, но явку на призывную медицинскую комиссию он не контролировал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что им как начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Павловского и <адрес>ов проведено разбирательство неявки призывника ФИО1 на призывную комиссию МО <адрес>. ФИО11 были лично вручены повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу инспектором ВУС Новолеушковского сельского поседения Свидетель №2 и участковым, сделаны фото призывника. Но ФИО11 не явился. Направлены запросы в ЦРБ об обращении за медицинской помощью на дни вызова в военный комиссариат. Получен ответ, что ФИО11 за медицинской помощью не обращался. ФИО11 вызывался на призывную комиссию, все решения принимает призывная комиссия, если он имеет отсрочку, призывная комиссия дает отсрочку, если требуется дополнительное медицинское обследование, решение принимает призывная комиссия. Повестки вручаются на комиссию за три дня. В конце каждой призывной комиссии подводится итог и составляется протокол. Направить на дополнительное медицинское обследование призывника может только призывная комиссия. Врач может только ходатайствовать перед призывной комиссией, решение принимает комиссия. Призывник ФИО11 уклоняется от мероприятий, связанных с призывом с 2021 года, на полученные повестки не реагирует. В связи с этим им направлен руководителю Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> материал для решения вопроса о привлечении гражданина ФИО11 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с его уклонением от призыва на военную службу и отсутствием у него законных оснований для освобождении я от этой службы. У гражданина ФИО11 отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что работает в администрации инспектором военно-учетного стола Новолеушковского с/п, ею по поручению военного комиссариата неоднократно вызывался призывник ФИО11 для вручения повесток, вызывала его в телефонном режиме, он приходил, под роспись на руки ему вручалась повестка на каждую призывную комиссию. Но он не являлся, говорил, что работает в Краснодаре, однако ему разъяснялось, что явка строго обязательна, что комиссия проходит в ДК, а не в военкомате. Все повестки вручала она, участковый оказывал содействие.

Свидетель Свидетель №3 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ее показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что ее сын ФИО1 получал повестки на призывную комиссию В ВККК Павловского и <адрес>ов ей известно не было, а также не было известно, что по данным повесткам он не являлся в ВККК Павловского и <адрес>ов для прохождения медицинской и призывной комиссии. (л.д. 50-52).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д. 25-30);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено личное дело призывника ФИО1, в ходе осмотра были изготовлены светокопии обложки личного дела страницы № (Учетная карта призывника); страницы № (сведения о решении призывной комиссии согласно которому ФИО1 подлежит призыву на военную службу, а также отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ представитель РОВД и военный инспектор приняли меры к обеспечению явки на призывную комиссию, отметка от ДД.ММ.ГГГГ призывник уклонился от явки в военный комиссариат, информация передана в орган предварительного следствия). Также из личного дела изъяты 4 корешка повесток, врученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под роспись о необходимости явки в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 31-39).

Проверив и исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вышеприведенные доказательства достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в их объективности. Собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, вследствие чего суд считает вину ФИО1 в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы доказанной полностью.

Действия Сидоренко Д.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Сидоренко Д.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вина Сидоренко Д.А. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно и объективно, подтверждается всесторонне исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с постановлением Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» п. 4 ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, судом установлен факт надлежащего оповещения призывника ФИО1 о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Оповещение призывника ФИО1 о явке на мероприятия связанные с призывом на военную службу осуществлено повестками военного комиссариата. Вручение призывнику повесток производилось под расписку установленными законодательством лицами (л.д. 38-39).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке лично под роспись вручены повестки о явке в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес> в вышеуказанные даты, не явился. Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, ФИО1, уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ.

Довод защиты о том, что в повестках местом явки на призывную и медицинскую комиссию указан адрес военкомата, а фактически призывная комиссия проходила в здании ДК, поэтому якобы подсудимый не понимал, куда надо явиться, суд расценивает критически, поскольку свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 в судебном заседании поясняли, что подробно объяснили ФИО1, куда необходимо явиться для прохождения призывной комиссии при вручении повесток. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также пояснил, что в военкомате при входе всегда находится сотрудник, который в дни прохождения призывной комиссии, мероприятий связанных с призывом на военную службу, встречает явившихся призывников и направляет их для прохождения призывной комиссии к зданию районного дома культуры (Социально-культурный центр» Павловского сельского поселения <адрес>), где традиционно всегда проходят призывные комиссии, что является общеизвестным фактом.

Позицию защиты о том, что подсудимый ФИО1 не явился в октябре 2021 года на призывную комиссию, так как по направлению врача этой же комиссии находился на приеме у окулиста в ЦРБ, суд не принимает как достоверную, так как согласно информации администрации ГБУЗ Павловская ЦРБ в ответе на запрос суда по ходатайству стороны защиты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Кроме того, из учетной карты призывника ФИО1 следует, что не принималось такое решение призывной комиссии как направление призывника ФИО1 в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, что регламентируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку вменяемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, на учете у врача - психиатра не состоит, в судебном заседании адекватно оценивал окружающую обстановку, отвечал на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение данного вида преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 328 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

-░/░ 04181░58720

-░/░ 40101810300000010013

-░░░ 2309125633

░░░ 230901001

-░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

-░░░░░ 03701000

-░░░ 417 1 16 21 010 01 6000 140

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -