Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2023 ~ М-611/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                  г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова АН в лице представителя по доверенности Мысник Д.И. к Колесникова АГ, Колесников АГ, Мирзоева ЛИ, Мирзоева ВВ в лице законного представителя Мирзоевой Л.И., Мирзоева АВ в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоев ВР о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова А.Н. в лице представителя по доверенности Мысник Д.И. обратилась в суд с иском к Колесниковой А.Г., Колесникову А.Г., Мирзоевой Л.И., Мирзоевой В.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И., Мирзоевой А.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоеву В.Р. о выделе супружеской доли из наследственной массы, указывая на то, что между истцом и Колесников ГП был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии номер выданным Кручено-Балковским сельским Советом Сальского района Ростовской области 25.11.1989 года.

23.08.2022 года брак был расторгнут.

дата Колесников Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии номер от дата года.

После смерти супруга Истца открылось наследство.    

Наследникам и супруга Истца являются: Колесникова АГ - на основании закона; Колесников АГ - на основании закона.    

Нотариусом Лавриковым П.А. было открыто наследственное дело, на основании которого в наследственную массу было включено следующее имущество:

- 1 /2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 10000 +/-0,7 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровой стоимостью - 581 000 рублей;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 156,4 кв.м., вид разрешенного использования: жилое, кадастровый номер, местоположение: адрес, кадастровой стоимостью - 1 390 150,45 рублей;

Однако указанное имущество было приобретено совместно Истцом и ее умершим супругом.

На основании изложенного, просит суд: выделить в собственность Колесникова АН долю в размере 1/4 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 10000 +/-0,7 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровой стоимостью - 581 000 рублей;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 156,4 кв.м., вид разрешенного использования: жилое, кадастровый номер, местоположение: адрес, кадастровой стоимостью - 1 390 150,45 рублей.

Истец Колесникова А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала. (л.д.92).

Представитель истца Мысник Д.И. - о месте и времени судебного разбирательства извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился.

Ответчики Колесникова А.Г., Колесников А.Г., Мирзоева Л.И., Мирзоева В.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоева А.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоев В.Р. - о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали (л.д. 79,93, 94).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления. наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что между Колесников ГП, дата года рождения, и Филимоновой АН, дата года рождения, заключен брак 25.11.1989 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 31 от 25.11.1989 года, после заключения брака жене присвоена фамилия - Колесникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия номер. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 23.08.2022 года, брак между Колесниковым Г.П. и Колесниковой А.Н. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака номер. (л.д. 9)

Как следует из материалов дела, Колесников ГП, дата года рождения, умер дата, о чем сделана запись акта о смерти номер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата года. (л.д. 10).

В нотариальную контору обратились с заявлением о вступлении в наследство после смерти Колесникова Г.П., дети наследодателя Колесников А.Г. и Колесникова А.Г, что подтверждается материалами наследственного дела номер, открытого нотариусом Сальского нотариального округа Лавриковым П.А.(л.д. 59-76).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указала, что, в период брака ей и умершим дата Колесниковым Г.П. приобретено имущество:

- 1 /2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 10000 +/-0,7 кв.м. и - 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 156,4 кв.м.,расположенные по адресу: адрес. Данное имущество является совместно нажитым в период брака.

Согласно решению Сальского городского суда от 03.11.2005 года, за Колесниковым Г.П. признано право собственности на ? долю жилого дома литер «А,а,а1,а2,а3,а4, п/а4» общей площадью 156,4 кв.м., жилой 73,3 кв.м., по адресу: адрес (л.д. 43).

Как следует из выписки из ЕРГН от дата, жилой дом, общей площадью 156,4 кв.м. расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доля жилого дома - Колесникову Г.П. (наследодатель), ? доля жилого дома - Мирзоевой Л.И., Мирзоевой В.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И., Мирзоевой А.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоеву В.Р. по 1/8 у каждого. (л.д. 11-21)

Из выписки из ЕРГН от 18.10.2022 года, следует, что земельный участок, общей площадью 10000 кв.м. расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доля жилого дома - Колесникову Г.П. (наследодатель), ? доля жилого дома - Мирзоевой Л.И., Мирзоевой В.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И., Мирзоевой А.В. в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоеву В.Р. по 1/8 у каждого. (л.д. 22-31)

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводам, что спорное имущество приобретено в период брака между Колесниковой А.Н. и Колесниковым Г.П., а в этой связи их в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между ними не заключались, иного суду не представлено.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования Колесникова АН о выделе супружеской доли из наследственной массы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова АН в лице представителя по доверенности Мысник Д.И. к Колесникова АГ, Колесников АГ, Мирзоева ЛИ, Мирзоева ВВ в лице законного представителя Мирзоевой Л.И., Мирзоева АВ в лице законного представителя Мирзоевой Л.И, Мирзоев ВР о выделе супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить.

Выделить в собственность Колесникова АН долю в размере 1/4 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 10000 +/-0,7 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес.

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,4 кв.м., вид разрешенного использования: жилое, кадастровый номер, местоположение: адрес.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Разина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.