Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 24.10.2022

Уголовное дело № 1-128\2022

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

станица Крыловская                                11 ноября 2022 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием государственного обвинителя Иванова В.А.

подсудимого Долгополова П.В., защитника - адвоката Маковей А.А. предоставившего удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгополова П.В., <данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Долгополов П.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 01.10.2019 г.), в отношении Долгополова П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения ОВД; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать Долгополова П.В. являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Долгополов П.В. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где под подпись ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), а так же неоднократное несоблюдение лицом, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

    В неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Долгополова П.В., в период нахождения под административным надзором, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Во исполнение преступного умысла, направленного на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, Долгополов П.В. не желая являться на контрольные отметки в ОМВД России по <адрес> согласно установленному графику, без уважительных причин, а так же достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями, самовольно, с целью уклонения от административного надзора имея возможность уведомить уполномоченных сотрудников территориального органа МВД, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имея исключительных личных обстоятельств оставил место жительства по адресу: <адрес>, и выехал за пределы <адрес>, не уведомив об этом ОМВД России по <адрес>, заведомо осознавая, что самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, не ставя в известность о месте своего пребывания сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, тем самым, проигнорировав решение Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от административного надзора до того как ДД.ММ.ГГГГ Долгополов П.В., вернулся по месту жительства.

    В судебном заседании подсудимый Долгополов П.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений признал частично, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> так как ему позвонил его знакомый по вопросу трудоустройства, супруги не было дома он оставил ей записку, не намеревался скрыться, через несколько дней вернулся, так как телефон сломался, не мог уведомить, с трудоустройством не чего не вышло, денег не было, возвращался домой пешком, сам явился в полицию, в содеянном раскаивается.

    Из показаний свидетеля Д.Н.А., установлено, что ей известно, что ее супругу Долгополову П.В. установлен административный надзор, его регулярно проверяют по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и обнаружила записку, что супруг выехал в Краснодар к знакомому в целях поиска работы, вечером они созвонились, однако на следующий день он перестал выходить на связь и она обратилась в полицию, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вернулся домой, как пояснил, что телефон сломался, денег у него не было, шел пешком.

    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1

    Так, согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что «Долгополов П.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Крыловским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 1 году 11 месяцам лишения свободы, наказание он отбыл, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Долгополова П.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения ОВД; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать Долгополова П.В. являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов П.В. прибыл в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. Д.Н.А. о том, что ее муж Долгополов П.В. ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома в <адрес> для устройства на работу и до настоящего времени о его местонахождении ничего не известно. Данное заявление зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> в 23 часа 30 минут была осуществлена проверка по месту жительства гр. Долгополова П.В., в ходе которой установлено, что Долгополов П.В. дома не находился. Данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки было установлено, что Долгополов П.В. оставил место своего жительства без уведомления ОМВД России по <адрес>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, в указанный промежуток времени он выехал за установленные решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пределы территории в <адрес> без разрешения органа внутренних дел. В связи с чем, в его действиях формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По факту самовольного оставления места жительства Долгополовым П.В. был зарегистрирован рапорт в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вина подсудимого Долгополова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Долгополова В.П., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля ФИО10, письменными материалами дела.

    Виновность подсудимого Долгополова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>, согласно которому следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> состоит Долгополов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 ст.119 УК РФ. На основании решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Долгополова П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Долгополов П.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и его местонахождение было неизвестно. Таким образом, в действиях Долгополова П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 15/;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете инспектора по осуществлению административного надзора изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова П.В. /л.д. 79-80/, осмотренное протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 81-83/, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 84,86, 87-120/;

- копиями дела об административном правонарушении № судебного участка <адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17-56), которые осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 121-123/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из осмотренных материалов следует, постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4-7), постановление уполномоченного дознавателя ОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым первоначально было отказано в возбуждении уголовного дела отменено, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № ОМВД России было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.314. 1 УК РФ в отношении Долгополова П.В. ( л.д. 1), в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Долгополова П.В. по событию ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № о признании Догополова П.В. виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей в доход бюджета, исполненное им добровольно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60), решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела ( л.д. 128-130).

    Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

    Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана, а его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, виновность Долгополова П.В. в совершении преступления, в котором он обвиняется, учитывая позицию подсудимого, не оспаривающего факт оставления места жительства без уведомления контролирующего органа, но указывающего что он не был намерен скрываться, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями Долгополова П.В., согласно которым он самовольно, оставил место жительства, сообщив только супруге, более 4 дней не выходил на связь не с сотрудниками полиции, ни с членами семьи, что и послужило основанием для обращения Д.Н.А., в отдел полиции с заявление о пропаже Долгополова П.В., показаниями свидетеля Д.Н.А., о том, что супруг уехал из дома, оставив записку, но не выходит на связь несколько дней, показаниями свидетеля – инспектора ОАН ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, о том, что Долгополов П.В. состоит под административным надзором и ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, но дома не находился, соответственно покинул место жительства, ДД.ММ.ГГГГ прибыл самостоятельно по месту жительства, материалами дела административного надзора; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым он отсутствовал дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 по 23:45 час, доказательств наличия у Долгополова П.В. исключительных личных обстоятельств для отсутствия по месту жительства суду не предоставлено.

    При назначении подсудимому Долгополову П.В. наказания, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К данным о личности подсудимого суд относит общественную характеристику, согласно которой последний характеризуется исключительно положительно, проживает совместно с супругой <данные изъяты>, работает, сведения представленные учреждением здравоохранения, согласно которых подсудимый на учете у психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоял, в соответствии со ст.20 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

На основании ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства:

признание вины,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

состояние здоровья супруги подсудимого.

     В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении наказания для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, а также смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оценив фактические обстоятельства, свидетельствующие в конкретном случае о намерении Долгополова П.В. избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, учитывая краткий промежуток отсутствия поднадзорного по месту жительства (не более 5 дней), самостоятельно возвращение к месту жительства, наличие стойкий социальных связей, осуществление трудовой деятельности суд пришел к выводу, что достижение превентивной цели назначения наказания - исправления осужденного возможно без изоляции от общества с назначением наказания условно (ст.73 УК РФ) с возложением дополнительных обязанностей.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, предусматривающий максимальный размер предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Разъяснить, Долгополову П.В. о возможности обращения с заявлением о возвращении суммы оплаченного штрафа как административного наказания, в связи с отменой постановления о его назначении.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Долгополова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Долгополова П.В. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Долгополову П.В. подписку о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу: - светокопии дела административного надзора в отношении Долгополова П.В № от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах, копии материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Долгополова П.В., прекращенного в связи с наличием в его действиях уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ на 30 листах, хранить в материалах дела на весь срок хранения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись Т.Н.Береза