Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2095/2023 от 13.12.2023

категория 2.129

91RS0002-01-2022-007907-89

Дело № 2-574/2023

13-2095/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                 г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в решение Киевского районного суда                     <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО17 к ФИО1, Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о прекращении права общей долевой на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО17 к ФИО1, Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о прекращении права общей долевой на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение; прекращено право общей долевой собственности ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, на 1/3 долю нежилого помещения – сарай лит. «Д», расположенного по адресу:              <адрес>; признано за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на нежилое помещение – сарай лит. «Д», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28.6 кв.м.

13.12.2023г. от ФИО16 в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступило заявление, в котором ФИО16 просит исправить допущенную в решении Киевского районного суда Республики Крым по делу № от 12.09.2023г. описку и указать объект недвижимого имущества – нежилое здание – сарай лит. «Д».

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

По результатам изучения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № установлено, что согласно абзаца второго резолютивной части данного решения, суд прекратил право общей долевой собственности ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, на 1/3 долю нежилого помещения – сарай лит. «Д», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно абзаца третьего резолютивной части решения суда за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, признано право собственности на нежилое помещение – сарай лит. «Д», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28.6 кв.м.

Вместе с тем, из как следует из установленных в мотивировочной части данного решения суда обстоятельств и сделанных судом выводов, 1/3 часть (доля) сарая лит. «Д», расположенного по адресу: <адрес>, то есть имущество, право собственности на которое признано по решению суда за истцом, является самостоятельным, отдельно стоящим объектом недвижимого имущества (отдельно стоящим нежилым зданием) сараем литер «Д», что, согласно данного решения суда, также подтверждено заключением проведенной по делу судебной экспертизы. При этом, выводов о том, что указанное спорное имущество является нежилым помещением, в решении суда сделано не было.

Таким образом, в третьем пункте резолютивной части указанного выше решения, судом была допущена описка, так вместо верного указания: «нежилое здание» указано: «нежилое помещение». Аналогичная описка допущена судом в мотивировочной части решения суда.

Учитывая, что решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменяется и не изменяется, его содержание не меняется, описка, допущенная судом, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО17 к ФИО1, Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о прекращении права общей долевой на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, указав в абзаце третьем резолютивной части и в мотивировочной части решения суда верное наименование объекта недвижимого имущества: «нежилое здание – сарай лит. «Д», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28.6 кв.м.».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                            Е.С. Пронин