Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2022 ~ М-771/2022 от 02.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                                     31 августа 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Максимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Максимову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 70 880 рублей, в том числе 29 836 рублей – основной долг, 5 766 рублей 52 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 32 227 рублей 96 копеек – проценты на просроченный основной долг,800 рублей комиссии 2250 рублей - штрафы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 326 рублей 41 копейка.

    В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

    Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, направленное в адрес почтовое отправление содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

    Из содержания ответа на запрос из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский» следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: .....

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания ответа на запрос ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: .....

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Чайковский городской суд ...., суд исходит из того, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Невьянского городского суда, а также из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Чайковский городской суд .....

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Максимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Чайковский городской суд .... (....).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд путем подачи частной жалобы.

        Председательствующий –