Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-1140/2023;) ~ М-1020/2023 от 20.12.2023

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, К№. В обоснование иска указано, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения у должника установлено имущество – 1/6 доля указанного выше земельного участка. По исполнительному производству образовалась задолженность, иного имущества и денежных средств у должника не имеется. Просил обратить взыскание на данное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением заявленные исковое требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласился (совместным заявлением с третьими лицами ФИО11 ФИО14 указав, что задолженность по алиментам на настоящее время им в значительной степени погашена, он работает и имеет возможность гасить задолженность из заработной платы наравне с текущими платежами.

Третьи лица – ФИО10, ФИО6. ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявлением возражали против исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Касимовском районном отделении судебных приставов Управления ФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по делу №. Предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно материалам исполнительного производства, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 340 554,22 руб.. Задолженность определена постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО3 является собственником 1/6 доли земельного участка К№, категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> о нахождении на данном земельном участке объекта недвижимости не имеется, в выписке из ЕГРН на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ такие сведения отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, судебным приставом-исполнителем с целью выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрационные органы и банковские организации на предмет наличия в них денежных средств и имущество.

Согласно материалов дела у должника выявлено следующее имущество – указанный выше земельный участок. Наличие иного имущества в ходе исполнительного производства не установлено.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что ФИО3 работает в <данные изъяты> Постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на его заработную плату обращено взыскании в виде удержания 25% заработной платы в счет текущих алиментов, и 25% заработной платы в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Из представленной ответчиком ФИО3 карточки учета исполнительного документа усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 109 311,21 руб..

В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предпринимаются реальные действия по погашению образовавшейся задолженности, значительная часть задолженности, имевшей место на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашена. Поэтому суд не усматривает оснований в настоящее время для обращения взыскания на вышеуказанное имущество должника в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Рязанской области ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

<данные изъяты>