Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-999/2023 от 13.03.2023

УИД 05RS0018-01-2023-002157-33

Дело №2-1839/2023 ~ М-999/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 27 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности и признании права собственности на наследственное имущество, ФИО3 к ФИО1, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьим лицам: нотариусу ФИО7-ФИО5 федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 617 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Садовод», уч. №, на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследственным имуществом, а так же признании за ФИО3 права собственности 1/2 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Садовод», уч. №, в порядке наследования по закону.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности и признании права собственности на наследственное имущество.

В производстве Кировского районного суда <адрес> находилось аналогичное гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьим лицам: нотариусу ФИО7-ФИО5 федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 617 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Садовод», уч. №, на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследственным имуществом, а так же признании за ФИО3 права собственности 1/2 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Садовод», уч. №, в порядке наследования по закону.

Суд выяснил, что в действительности в производстве суда находится гражданское дело №, в котором заявлены требования по спору в отношении одного и того же предмета, в том числе они взаимосвязаны.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда объединены в одно производство два гражданских дела (№) и (№). Объеденным делам присвоено №. По обоим делам была проведена досудебная подготовка.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

По имеющимся материалам дела, суд считает невозможным разрешить дело по существу, с учетом изложенного, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности и признании права собственности на наследственное имущество, ФИО3 к ФИО1, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьим лицам: нотариусу ФИО7-ФИО5 федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 617 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Садовод», уч. №, на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследственным имуществом, а так же признании за ФИО3 права собственности 1/2 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Садовод», уч. №, в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.Р. Магомедов