Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-1055/2022;) ~ М-633/2022 от 18.04.2022

                Дело № 2-41/2023

25RS0035-01-2022-001480-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что в октябре 2021 г. ей стало известно о том, что 28.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу 2-1411/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2018 г. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 355041,93 руб., а также расходов пол уплате госпошлины в размере 3375,21 руб. после ознакомления с материалами дела ей стало известно что 22.06.2018 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 289800 руб. под 23,70% годовых. Однако указанный договор между ней и ответчиком не заключался, денежные средства в указанном размере она не получала, более того, подписи, имеющиеся в кредитном договоре, графике, заявлении, ей не принадлежат. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что задолженность образовалась в период с 02.09.2019 г. по 22.03.2021 г., из чего можно сделать вывод о том, что ею определенный период времени обязательства исполнялись, но она платежи в счет погашения обязательств по указанному договору займа не производила. После того, как судебный приказ был получен ответчиком, он был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, после чего был наложен арест на счета в банке. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, бессоннице. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 руб. Просит признать кредитный договор № от 22.06.2018 г., заключенный между ООО КБ №Ренессанс Кредит» и ФИО1 недействительным, запретить ответчику совершать какие-либо действия, направленные на истребование у ФИО1 суммы долга по недействительному договору; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор № от 22.06.2018 г. на сумму 289800 руб., по которому в настоящее время имеется просроченная задолженность и договор о карте № от 22.06.2018 г. с лимитом кредитования 300000 руб., в настоящее время кредит по карте закрыт. Оформление кредитной документации – договора о карте и кредитного договора происходило в офисе банка в ОРП «Владивосток» (код:№ По программам MCO и LIKA установлено, что фотографирование клиента в офисе производилось. Платежи по кредитному договору (согласно программе CSD) поступали в соответствии с графиком платежей в течение года до июля 2019 г. в общей сумме 100700 руб. Всего внесла 19 платежей по кредитному договору. Кредитный договор № оформлен по паспорту 0503 №, фото клиента на ТТ соответствует фото на паспорте. Ранее истец уже являлась клиентом банка, 31.07.2017 г. ей был кредит который полностью погашен. При получении искового заявления, сотрудником безопасности банка ФИО3 был совершен телефонный звонок истцу, в ходе которого последняя сообщила, что она не отрицает факт обращения за кредитом, подписания ряда кредитных документов о фотографировании в офисе, и на вопрос клиенту, почему не обратилась в банк ранее по вопросу того, что не оформляла кредит, ответила, что не придала значения, также пояснила что далеко ехать. Оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется. Потребитель пользовался кредитом, тем самым явным образом своим поведением давал контрагенту полагаться на действительность условий кредитного договора и его оплаты. Истец полностью воспользовался кредитными средствами, погашал кредитную задолженность, в связи с чем оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется. Подпись клиента в паспорте и документах схожа. Согласно условиям кредитного договора подписание и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на условиях, указанных в нем. Истец не представил доказательств что в период заключения кредитного договора не понимал значение своих действий или не мог руководить ими. Также истцом не доказано какие моральные и физические страдания причинил именно Банк. Заключение между сторонами кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению кредитных денежных средств, а истец – по возврату денежных средств. В связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик направил банку паспорт, анкету, заявление на выдачу кредита, заявление на выдачу кредитной карты, заявление о страховании по договору о карте, подписал договор о карте и кредитный договор. Таким образом, считает, что никаких оснований полагать, что клиент не обращался за кредитом, не заключал кредитный договор, не погашал по нему задолженность, не имеется. Истец воспользовался кредитными средствами полностью. Банк свои обязательства выполнил полностью. Условия кредитного договора, заключенного с истцом, изложены четко, ясно, понятно, возможности иного толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая добровольно договор, истец знал его содержание, условия, суть сделки, согласился со всеми условиями. Односторонний отказ от исполнения договора невозможен. Не имеется оснований для прекращения обязательств по кредиту. Оснований для расторжения кредитного договора также не имеется.

Неявку сторон в судебное заседание суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от28.04.2021 г. по делу 2-1411/2021 с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 22.06.2018 г. по состоянию на 22.03.2021 г. в размере 355041,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3375,21 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указала, что указанный кредитный договор она не заключала, денежные средства по нему не получала, подписи в кредитном договоре, графике, заявлении ей не принадлежат, платежи по погашению задолженности не вносила.

В материалы дела представлен кредитный договор № № от 22.06.2018 г., сторонами которого является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (именуемый Банк) и ФИО1 (именуемый Клиент), по условиям которого Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 289800 руб. на 60 месяцев под 23,70% годовых. Гашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. В случае заключения кредитного договора Банк и Клиент заключают договор счета, заключение иных договоров не требуется. Ежемесячные платежи по кредитному договору должны перечисляться на номер счета клиента 40№ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Также клиент уполномочил Банк перечислить денежные средства в размере 289800 руб. на счет по карте, открытый к карте №, выпущенной ей Банком.

Также в материалах дела имеется договор о карте № от 22.06.2018, сторонами которого является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (именуемый Банк) и ФИО1 (именуемый Клиент), по условиям которого Банк выпускает клиенту карту, тип карты: расчетная карта с овердрафтом; номер счета по карте: 40№, номер карты: №. Максимальный кредитный лимит 300000 руб., процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 29,90%, на операции по снятию наличных денежных средств 45,90% годовых.

На каждой странице кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, заявления о выдаче кредита и заключении договора банковского счета, договора о карте, анкеты, заявления о предоставлении карты, заявления о добровольном страховании, имеется подпись клиента ФИО1

При заключении кредитного договора № от 22.06.2018 г. Клиентом указан номер мобильного телефона 914-3270688, а согласно п. 2.1.1. кредитного договора по желанию Клиента Банк предоставляет Клиенту услугу «СМС-оповещение» сроком до полного погашения кредита. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к данной услуге. Банк вправе списать со счета часть Кредита в размере 1800 руб. в плату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего Кредитного договора и договора счета.

Согласно выписке по лицевому счету 40№, 22.06.2018 г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 289800 руб. по договору № от 22.06.2018 г. В этот же день за счет указанных денежных средств произошла оплата за смс-оповещения по кредиту (на весь срок) по указанному кредитному договору в размере 1800 руб., остальные денежные средства в размере 288000 руб. переведены на счет 40№. После чего в период с 23.07.2018 г. по 22.07.2019 г. происходит ежемесячное гашение кредита.

Из указанного следует, что Клиентом подключена и оплачена услуга «СМС-оповещение» на номер мобильного телефона 8-914-3270688 сроком до полного погашения кредита.

Доказательств тому, что указанный номер телефона истцу не принадлежит не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету 40№ (счет по карте ФИО1 41750848398), клиент ФИО1, 22.06.2018 г. на указанный счет по счета 40№ поступили денежные средства в размере 288000 руб., 26.06.2018 г. указанные денежные средства были списаны тремя операциями, иных движений по счету не имеется.

Как следует из ответа Банка 22 июня 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.06.2018 г. на сумму 289800 руб., по которому в настоящее время имеется задолженность, а также договор о карте № от 22.06.2018 г. с лимитом кредитования 300000 руб., в настоящее время кредит по карте закрыт. Оформление кредитной документации – договора о карте и кредитного договора, фотографирование истца происходило в офисе банка в ОРП «Владивосток» (код:909303431). По программам MCO и LIKA установлено, что фотографирование клиента в офисе производилось. Платежи по кредитному договору (согласно программе CSD) поступали в соответствии с графиком платежей в течение года до июля 2019 г. в общей сумме 100700 руб. Всего внесла 19 платежей по кредитному договору. Кредитный договор № оформлен по паспорту на имя ФИО1 серии 0503 №, выданному ОВД ЗАТО г. Большой Камень Приморского края 13.10.2003, код подразделения № Договор о карте № и кредитный договор №, договор дистанционного банковского обслуживания были подписаны ФИО1 собственноручно в офисе Банка 22.06.2018 г.

В судебном заседании 03.08.2022 г. истец поясняла, что она действительно была в офисе Банка, где ее фотографировали, так как она хотела оформить кредит, однако при оформлении кредита ее не устроили условия предоставления кредита и она ушла.

Поскольку истец утверждает, что она не заключала и не подписывала кредитный договор с банком, то именно она, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, должна доказать факт того, что договор ею не подписывался, а подписи на документах о предоставлении кредита принадлежат не ей, а другому лицу (лицам).

В связи с тем, что истец доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что кредитный договор ею не подписывался, учитывая отсутствие обстоятельств указывающих на факт не подписания истцом кредитного договора на сумму 289800 рублей и иных документов, связанных с выдачей и возвратом кредита, у суда отсутствуют основания для того, чтобы считать кредитный договор незаключенным и недействительным.

Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, как производных от первоначально предъявленных по встречному иску требований.

    Довод истца о том, что между ней и истцом отсутствуют договорные отношения по кредитному договору №, так как в кредитном договоре, графике, заявлении стоят не ее подписи, отклоняется судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств этому истцом суду не представлено; истец с претензией к ответчику о том, что между ней и банком отсутствуют договорные отношения по кредитному договору №, так как в кредитном договоре, графике, заявлении стоят не ее подписи, не обращалась; истец в суд доказательств не представила, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы документов не заявила.

    Суд учитывает и то, что истец гасила задолженность по данному кредитному договору, также получала смс-оповещения на протяжении всего действия кредитного договора, требований о признании договора о карте № от 22.06.2018 г. незаключенным в связи с неподписанием данного договора, а также о не подписании заявления о предоставлении карты, тогда как на именно на счет открытый по указанному договору поступили кредитные денежные средства и с указанного счета они были списаны, истцом не заявлено; претензии банку до даты рассмотрения спора в суде об отсутствии между ней и банком договорных обязательств по кредитному договору и договору о карте, не предъявляла.

    Таким образом, суд считает установленным, что истцом добровольно и собственноручно было подписано заявление о заключении кредитного договора, кредитный договор и график платежей, форма договора была соблюдена. В указанных документах содержатся все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с 22.06.2018, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного договора между сторонами.

    Следовательно, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 22.06.2018 г., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 289800 руб. на 60 месяцев под 23,70% годовых, и законных оснований для признания указанного кредитного договора недействительным не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.