Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2020 (2-2636/2019;) ~ М-2542/2019 от 06.12.2019

Дело №2-269/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гаджиевой Екатерины Николаевны к ООО «СК «Согласие» в лице Тамбовского филиала о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2019г. Гаджиева Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Тамбовского филиала о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***

24.05.2018г. произошел залив указанного выше нежилого помещения, в результате чего имуществу истца и внутренней отделке помещения был причинен ущерб, что подтверждается актом обследования ООО «ЖилТехСервис», в соответствии с которым подвальное помещение было полностью залито водой. Вода поступала в подвал по лоткам в месте ввода труб отопления. Водные трубы затампонированны, уровень воды в подвале 70 см. В результате данного залития, произошедшего по причине порывов магистральных сетей, произошло короткое замыкание электропроводки.

При обследовании нежилого помещения истца было установлено, что залит подвал, в котором находилось ее имущество, а именно панели потолочные декоративные, тип ARMSTRONG BALTIKA; светильники люминесцентные с зеркальной экранизирующей решеткой потолочные, типа ARS/S 118 с ЭМПРА; лампы люминесцентные ртутные низкого давления типа ЛБ 18.

Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию – ООО «Тамбов-Альянс», в соответствии с техническим заключением и оценкой которого стоимость имущества, поврежденного в результате залития, составила 132972,00 руб., стоимость по восстановлению работоспособности приточно-вытяжной вентиляции – 308320,00 руб. Стоимость услуг эксперта и оценщика составила в общей сумме 60000,00 руб.

При обращении к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ООО «СК «Согласие» произвела выплату истцу в виде стоимости восстановления отделки помещения в сумме 47256,39 руб. Никаких иных сумм выплачено не было.

В досудебном порядке разрешить настоящий спор не представилось возможным, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в общей сумме 441292,00 руб., из которой 308320,00 руб. - стоимость по восстановлению работоспособности приточно-вытяжной вентиляции, 132972,00 руб. - стоимость имущества, поврежденного в результате залития, расходы по составлению технического заключения в сумме 50000,00 руб. и 10000,00 руб. за составление отчета, а также штраф в размере 50% от взысканных решением суда сумм.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Быстровой Е.В. поступило ходатайство об оставлении исковых требований Гаджиевой Е.Н. без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с которым по спорам, возникшим после 28.11.2019г., истцу необходимо обратиться в письменном порядке к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и только после этого в суд, что стороной истца сделано не было, поскольку отсутствуют доказательства обратного.

Представитель истца Гаджиевой Е.Н. по доверенности Морохотов Р.П. возражал против оставления исковых требований Гаджиевой Е.Н. без рассмотрения, поскольку до обращения в суд с настоящим иском он лично обращался на горячую линию уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, где ему устно сообщили, что по данной категории споров – залитие обращение к указанному уполномоченному не требуется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 1 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1)    решение финансового уполномоченного;

2)    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3)    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно п.1 ч.1 ст.28 Закона о финансовом уполномоченном, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), а именно:

- осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 1 июня 2019 г.

- осуществляющих деятельность по иным видам страхования - с 28 ноября 2019 г.

Таким образом, с 28.11.2019г. законодательством определен обязательный внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом Гаджиевой Е.Н. в материалы настоящего гражданского дела не представлены.

Учитывая, что исковое заявление Гаджиевой Е.Н. поступило в суд 06.12.2019г., т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части оказания услуг страхования не по договорам об ОСАГО, а именно после 28.11.2019г., то, соответственно, рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, следовательно, исковое заявление Гаджиевой Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясьст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░