Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-197/2023 от 10.04.2023

№2-246/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 10 мая 2023г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., ответчика Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к Тихоновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к Тихоновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ООО МФО «ЯМФК» и Тихонова В.В. 21 ноября 2015г. заключили договор денежного займа в размере 12000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования сроком до 05 декабря 2015г. с 11 мая 2016г. ООО МФО «ЯМФК» переименовано в ООО «Норд Финанс». 22 августа 2017г. ОООО «Норд Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Восход» на сумму 50024 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50024 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Восход» задолженность в размере 50024 руб., в том числе основной долг- 12000 руб., проценты за пользование займом – 22536 руб., неустойку в размере 15488 руб., расходы по уплате государственной пошлины -1700 руб. 72 коп.

Истец ООО «Восход» надлежаще извещены, в исковом заявлении представитель по доверенности Шабанова О.Л. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонова В.В. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21 ноября 2015г. между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и Тихоновой В.В. заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 12000 рублей с начислением процентов в размере 1,4 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, сроком до 05.12.2015г.

Ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные договором.

ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, ответчик предоставленными в кредит денежными средствами воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между тем, в нарушение условий договора займа, Тихонова В.В. свои обязательства по договору займа не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 50024 руб., в том числе 12000 руб. - основной долг, 22536 руб.- проценты, 15488 руб.- пени.

На основании дополнительного соглашения от 16.12.2015г. между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и Тихоновой В.В. проведена пролонгация договора до 30.12.2015г.

На основании дополнительного соглашения от 05.02.2016г. между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и Тихоновой В.В. проведена пролонгация договора до 19.02.2016г.

На основании дополнительного соглашения от 01.04.2016г. между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и Тихоновой В.В. проведена пролонгация договора до 01.05.2016г.

Согласно протоколу № общего собрания учредителей ООО МФО «ЯМФК» от 25 апреля 2016г. ООО МФО «ЯМФК» переименовано в ООО МКК «Норд Финанс».

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 22 августа 2017г. ООО МКК «Норд Финанс» передало право требования денежных средств по договору займа № от 21 ноября 2015г. в размере 50024 руб. ООО «Восход».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В результате состоявшейся уступки права (требования) право требования задолженности перешло к ООО «Восход».

29 июля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, который 23 сентября 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора займа было предусмотрено, что погашение задолженности должно производиться ответчиком путем внесения разового платежа, следовательно, указанный срок исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения платежа, установленный договором.

Судом принимается во внимание, что платеж по договору займа ответчик должен был внести 01.05.2016г.

ООО «Восход» о нарушении своего права узнало 01.05.2016 года в день невнесения платежа. Таким образом, с указанного срока необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «Восход» предпринял меры к востребованию задолженности, обратившись за выдачей судебного приказа, в связи с чем 29 июня 2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Тихоновой В.В. задолженности по договору займа, после истечениясрокаисковойдавности. Ввиду поступивших возражений ответчика, указанный судебный приказ был отменен 23.09.2022г.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к обоснованному выводу, что срок исковой давности пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Поскольку срок предъявления требований о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами пропущен, требования о взыскании процентов и штрафов в соответствии со ст. 207 ГК РФ удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Восход» к Тихоновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 21 ноября 2015г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательном виде.

-

-

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательном виде 12 мая 2023 г.