Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-953/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД 21RS0№-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд ФИО4 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора ФИО4 Республики ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда ФИО4 Республики гражданское дело по иску Стекловой Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18, к Никитину Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Стеклова Г.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Никитину Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статей 1, 17, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от Стекловой Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указывая, что ответчик Никитин Н.К. умер. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Стороны, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, выслушав мнение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшей производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ истца Стекловой Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, от иска, которой известны последствия отказа от заявленного искового требования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Стекловой Г.Н. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что Стеклова Г.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, уплаченная Стекловой Г.Н. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Стекловой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Стекловой Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Никитину Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Возвратить истцу Стекловой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, имеющей паспорт серии №, из средств местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО4 Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд ФИО4 Республики.

Судья Б.З. Орлов