№ 2-444/2024
УИД: 66RS0059-01-2024-000529-71
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2024 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.
с участием истца представителя Администрации Туринского городского округа по доверенности Неймышевой О.А., представителя ответчиков Шабданова Т.А. и Шабданова Б.Т. адвоката Гладковой Е.В., помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н., третьих лиц Шенфельд Н.Т. и Дубинина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Администрации Туринского городского округа к Шабданову Таштанбеку Акылбековичу, Шабданову Бекзату Таштанбековичу о признании утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Администрации Туринского городского округа обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Шабданову Т.А., Шабданову Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель Администрации Туринского городского округа указала, что жилое помещение, находящееся
по адресу: <адрес>, является собственностью Туринского городского округа.
На основании распоряжения главы Туринского городского округа от 10.12.2007 года. № 2059-р «О передаче в безвозмездное временное пользование благоустроенной квартиры», в соответствии с договором безвозмездного временного пользования жилым помещением от 10.12.2007 года, квартира, состоящая из одной комнаты, площадью 32.4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО1 и членам её семьи для временного проживания на период её работы в Муниципальном учреждении здравоохранения «Туринская центральная районная больница».
В период с 17.10.2007 года по 03.10.2012 года на основании трудового договора от 17.10.2007 года № ФИО1 работала врачом общей практики отделения ОВП при поликлинике ГБУЗ СО «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова». Приказом главного врача ГБУЗ СО «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» от 03.10.2012 № действие указанного трудового договора прекращено, ФИО1 уволена 03.10.2012 года.
В соответствии с пунктом 3.2 договора безвозмездного временного пользования жилым помещением от 10.12.2007 года., при прекращении трудовых отношений ФИО1 обязана была освободить жилое помещение, вернуть его в муниципальный жилой фонд свободным от проживания, сняться с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениямиЗАГС, предоставленными из ЕГР ЗАГС от 01.02.2024 года. Местом смерти является <адрес>.
Однако, до настоящего времени в спорной квартире остаются зарегистрированными по месту жительства Шабданов Таштанбек Акылбекович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабданов Бекзат Таштанбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С 2012 года в спорном жилом помещении никто из ответчиков не проживает, бремя содержания жилым помещением никто не несет.Ответчики выехали из него добровольно, при этом, не снявшись с регистрационного учета по месту постоянного жительства.
С момента выезда из жилого помещения ответчики не предпринимали никаких мер для реализации права пользования жилым помещением.Выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку они вывезли из жилого помещения принадлежащие им вещи, проживают по другому месту жительства, адрес которого не известен.
Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель Администрации Туринского городского округа по доверенности Неймышева О.А. исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнила, что в настоящее время ответчики Шабданов Т.А. – муж врача ФИО1 и сын Шабданов Б.Т. на территории Туринского городского округа не проживают, выехали в 2012 году в Киргизию, но до настоящего времени остаются зарегистрированными в спорной квартире по адресу: <адрес> с 2010 года, однако по факту не проживают. Данные обстоятельства существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по назначению. В материалах дела имеются выписки с лицевого счета, видно, что плата за жилое помещение до вселения Шенфельд Н.Т. не производилась, имеется долг более 60 тыс. руб.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела Шабданов Т.А., Шабданов Б.Т. по месту регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с неизвестностью местонахождения Шабданова Т.А., Шабданова Б.Т. судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на их стороне привлечен в качестве представителя ответчиков адвокат Гладкова Е.В., которая в судебном заседании исковые требования Администрации Туринского городского округа не поддержала.
Третье лицо Шенфельд Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживает в <адрес> 2013 года, данная квартира была ей предоставлена взамен аварийного жилья. В квартире прописана с 2023 года. При предоставлении квартире в ней никаких вещей не было вывезено.
Третье лицо Дубинин Ю.А. суду пояснил, что сожительствует с Шенфельд Н.Т., когда въезжали в квартиру она была пустая, они сделали ремонт и въехали.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчиков.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков Шабданова Б.Т. и Шабданова Т.А. адвоката Гладкову Е.В., третьих лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, заключение помощника прокурора Чикулаевой А.Н.. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению,, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Туринского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Туринского городского округа (л.д. 7).
Согласно справке ОМВД Российской Федерации по Туринскому району № в данном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 21.02.2012 года по настоящее время Шабданов Таштанбек Акылбекович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Шабданов Бекзат Таштанбекович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 02.10.2023 года по настоящее время Шенфельд Нина Тимофеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 02.02.2024 по ДД.ММ.ГГГГ год (по месту пребывания) Дубинин Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спорное жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения главы Туринского городского округа №-р от 10.12.2007 года «О передаче в безвоздмездное пользование благоустроенной квартиры» (л.д. 8), в котором указано передать ФИО6 по договору безвозмездного временного пользования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также договора безвозмездного временного пользования жилое помещение от 10.12.2007 года (л.д. 9-10). Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Консульского отдела Посольства России в Киргизии.
Согласно выписки из лицевого счета № АО «Расчетный центр Урала» задолженность для адреса: <адрес> по коммунальным платежам по состоянию на 07.06.2024 года составляет 35 265 рублей 92 коп.
Судом установлено, что Шабданова Т.А., Шабданова Б.Т. в указанном жилом помещении не проживают и им не пользуются, их личные вещи в квартире отсутствуют.
Факт отсутствия Шабданова Т.А., Шабданова Б.Т. по месту регистрации, и добровольном выезде из помещения в другое место жительства подтверждается не только объяснениями истца, но и показаниями третьих лиц.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Шабданов Т.А., Шабданов Б.Т. добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, правом пользования и проживания в спорном жилом помещении в течение длительного времени не воспользовались, препятствий со стороны собственника жилого помещения, не чинилось.
На основании представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования Администрации Туринского городского округа о признании Шабданова Т.А., Шабданова Б.Т. утратившими право пользования жилым помещением.
Судебное решение о признании Шабданова Т.А., Шабданова Б.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Туринского городского округа к Шабданову Таштанбеку Акылбековичу, Шабданову Бекзату Таштанбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шабданова Таштанбека Акылбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Шабданова Бекзата Таштанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судебное решение о признании Шабданова Таштанбека Акылбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабданова Бекзата Таштанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.
Председательствующий Г.А. Куликова