Дело № 2-58/2022 31 марта 2023 года
29RS0014-01-2021-005328-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,
рассмотрев заявление Филипович М. А. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Филипович М. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, работы, назначении пенсии,
установил:
решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> частично удовлетворены исковые требования Филипович М.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, работы, назначении пенсии. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области Ненецкому автономному округу возложена обязанность включить в страховой стаж Филипович М.А. периоды осуществления предпринимательской деятельности с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с <Дата> по <Дата>, в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата>, в страховой стаж истца и стаж ее работы в районах Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Филипович М.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда от <Дата>, указав, что период работы Филипович М.А. с <Дата> по <Дата> включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление об исправлении описки рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной и резолютивной частях решения суда от <Дата> допущена описка в части включения периода работы истца с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.
Правильным является указание о включении периода работы истца с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Филипович М. А. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку в решении Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> по иску Филипович М. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, работы, назначении пенсии в части включения периода работы истца с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.
В абзаце 1 страницы 15 мотивировочной части, в абзаце 2 страницы 16 резолютивной части решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> указать о включении периода работы истца с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На определение судьи может быть подана частная жалоба Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина