Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2907/2024 ~ М-5357/2023 от 19.12.2023

    № 2-2907/2024

    24RS0056-01-2023-009695-53

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2024 года                                                    г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Приходько П.В.,

    при секретаре Рудове Д.Е.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонича Ивана Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

        Сонич И.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в размере одного процента за каждый день просрочки законного требования потребителя с 01.04.2017 по 29.02.2024 в размере 353892,60 руб., и в размере одного процента (140,10 руб.) в день от стоимости регистратора с 01.03.2024 года по день фактического исполнения должником обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.03.2023 года на 14 часов 00 минут, судебное заседание, назначенное на 16.04.2024 года на 09 часов 50 минут, истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Сонича Ивана Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                  П.В. Приходько