Дело № 10-2/2023
64MS0081-01-2022-005707-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гаха С.А.
при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,
с участием прокурора Денисова А.С.,
осужденного Хорна С.А. и его защитника – адвоката Егорова Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хорна С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 18 января 2023 года, которым
Хорн Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, имеющий <данные изъяты> образование, не женатый, не трудоустроенный, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
15 апреля 2019 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 июля 2019 года по отбытии наказания;
15 января 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 7 апреля 2022 года по отбытии наказания;
9 сентября 2022 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего данное наказание в настоящее время;
20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 9 сентября 2022 года окончательное к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего данное наказание в настоящее время,
13 декабря 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 20 сентября 2022 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, отбывающего данное наказание по настоящее время,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым приговором также постановлено:
меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с водворением под стражу в зале суда;
срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 9 сентября 2022 года наказание в виде лишения свободы с 9 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года включительно, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 20 сентября 2022 года наказание в виде лишения свободы с 20 сентября 2022 года по 12 декабря 2022 года включительно, отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года наказание в виде лишения свободы с 13 декабря 2022 года по 17 января 2023 года включительно, а также зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Хорна С.А. и его защитника Егорова Э.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Хорн С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 6 сентября 2022 года в г. Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая виновности в совершении преступления и фактических обстоятельств его совершения, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В доводах жалобы указывает о неверном выводе мирового судьи о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении размера наказания. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание с применением действующего законодательства.
В судебном заседании осужденный Хорн С.А. и его защитник адвокат Егоров Э.Н., подержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.
Прокурор Денисов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Хорна С.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания и материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначено и проведено с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, при этом Хорн С.А. понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, удостоверившись, что предъявленное Хорну А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановил приговор без проведения судебного следствия.
Выводы суда о виновности Хорна С.А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Хорну С.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение. Суд апелляционной инстанции таких оснований, вопреки позиции осужденного и его защитника, также не усматривает.
При назначении Хорну С.А. окончательного наказания судом верно применены правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Хорну С.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену либо изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░