Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 ~ М-474/2020 от 04.08.2020

                             66RS0№-88

№(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

город Тавда                     14 сентября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Назарову ФИО6 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Назарова В.С. в свою пользу убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации в размере 153 064 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Ceed JD были причинены механические повреждения. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 153 064 рубля. Указанная денежная сумма была перечислена на счет СТО как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ГАЗ 53 Назаровым В.С. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Назарова В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец считает, что выплаченное страховое возмещение в размере 153064 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория», ответчик Назаров В.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания по делу, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст.965 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также непо&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 53, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Ceed JD, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 53 ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 Правил дорожного движения РФ).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Ceed JD, государственный номер № были причинены механические повреждения: повреждены задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, заднее правое колесо.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Ceed JD, государственный номер № было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО-классик) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600000 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 53, государственный номер № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахован не был.

ДД.ММ.ГГГГ собственник Kia Ceed JD ФИО3 обратилась к истцу за выплатой страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акту об обнаружении скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоград-кузовной ремонт», приемо- сдаточному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed JD, государственный номер № составила 153064 рубля.

Страховщиком случай признан страховым, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого и распоряжения страховщика АО «Группа страховых компаний «Югория» на выплату от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в пользу ООО «Автоград-кузовной ремонт» в счет оплаты восстановительного ремонта Kia Ceed JD, государственный номер № согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 153 064 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора.

Так как истец, являясь страховщиком, оплатил в интересах собственника транспортного средства Kia Ceed JD стоимость восстановительного ремонта ООО «Автоград-кузовной ремонт», то есть возместил убытки в размере 153 064 рубля, к нему перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации с ответчика Назарова В.С. как виновника дорожно-транспортного происшествия на основании ст.ст.965, 1064 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 261 рубль 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Назарову ФИО7 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с Назарова ФИО8 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 153 064 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4261 рубля 30 копеек, всего 157 325 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева