Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1398/2021 ~ М-4166/2021 от 23.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005463-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года          г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Классика истины» о защите прав потребителя,

установил:

    Иванов Е.В. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары о защите прав потребителя: расторжении договора об оказании юридических услуг от 14.11.2019, взыскании уплаченных по договору 40 000 рублей, неустойки в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В рассматриваемом случае требование Иванова Е.В. ограничено размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска Ивановым Е.В. в вводной части иска указана как 101 000 рублей. Однако, при определении цены иска истцом не учтено, что требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку является требованием неимущественного характера. Не подлежит включению в размер исковых требований и требование о взыскании штрафа, как производное от основного требования. С учетом заявленных Ивановым Е.В. требований имущественного характера, подлежащих оценке, цена иска в рассматриваемом случае составляет менее ста тысяч рублей.

С учетом заявленного Иванова Е.В. требования имущественного характера, подлежащего оценке, и того, что цена иска в рассматриваемом случае не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, истцу следовало обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка по месту своего жительства либо нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Иванова Е.В. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить исковое заявление Иванова Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Классика истины» о защите прав потребителя заявителю, разъяснив, что для разрешения спора о расторжении брака следует обратиться к мировому судье компетентного судебного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Г.Н. Альгешкина