Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2024 ~ М-915/2024 от 17.05.2024

2-1255/2024

25 RS 0039-01-2024-001323-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2024 года                                   с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в преддварительном судебном заседании гражданское дело по иску Олейник ФИО5 к Залуцкому ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Залуцкого А.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в размере 793 778,55 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты вступления решения в законную силу до момента его полного возмещения, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 11 637,79 рублей и по оплате почтовых расходов.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку оно не подсудно Надеждинскому районному суду, представив копию паспорта, в котором имеется отметка о его регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно сведений адресно-справочного бюро, ответчик зарегистрирован по адресу указанному ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам общей подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта, а также сведений отдела адресно справочной работы УМВД России по Приморскому краю, ответчик Залуцкий А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку, ответчик Залуцкий А.В. в пределах юрисдикции Надеждинского районного суда не проживает, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску Олейник ФИО7 к Залуцкому ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Хасанский районный суд Приморского края (692701, Приморский край, п. Славянка, ул. Чкалова, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               Новичихина Н.А.