Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2024 от 25.04.2024

Дело № 12-134/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000128-67

Р Е Ш Е Н И Е

Город Рыбинск 29 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холманова С.Ю.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холманова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, которым

Холманов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области Тюличева С.В. от 9 апреля 2024 года Холманов С.Ю. подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за то, что он 18 декабря 2023 года в 16 часов 45 минут в районе перекрестка улиц Герцена и Кирова, расположенного в городе Рыбинске Ярославской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «АВТО», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Действия Холманова С.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холманов С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. При отсутствии оснований для прекращения производства по делу - за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, просит суд изменить постановление мирового судьи, снизив срок лишения специального права до 1 года 6 месяцев.

Холманов С.Ю. мотивирует жалобу тем, что с вмененным правонарушением и с административным наказанием категорически не согласен, так как при управлении транспортным средством он не находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании на состояние опьянения в моче обнаружены фенобарбитал и тиаприд. Фенобарбитал содержится в препарате «Валосердин», который он принимал накануне происшествия для облегчения своего физического состояния. В инструкции к названному препарату указано, что его употребление не рекомендовано перед управлением транспортным средством. Однако полного запрета на управление транспортом не установлено. В ходе судебного заседания Холманов С.Ю. пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

По мнению Холманова С.Ю., исходя из требований ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, в его действиях отсутствовал прямой умысел на совершение административного правонарушения, а соответственно, и состав административного правонарушения. В момент управления он не чувствовал никаких признаков опьянения, так же это подтверждается актом медицинского освидетельствования. Полностью отдавал отчет своим действиям и соблюдал все предписанные Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд ссылается на степень опьянения. Однако концентрация психотропного вещества в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлена. Так же в постановлении указано, что вышеуказанное ДТП произошло в результате моего опьянения. Данное утверждение опровергается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, по результатам рассмотрения которого виновным в происшествии признан второй участник.

Суд учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих мою вину, не выявил.

Учитывая изложенные доводы, считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев является чрезмерно суровым.

В жалобе Холманов С.Ю. обращает внимание суда на нормы закона – на ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях, на п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, на ст. 1.5 КоАП РФ - презумцию невиновности; обращает внимание суда на то, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холманов С.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что не согласен с актом медицинского освидетельствования, он говорил доктору о том, что принимал монтелукаст и валосердин; акт он получил 22 декабря 2023 года, в акте не расписывался, и в акте фраза «прочитано и с моих слов записано верно» отсутствует, в инструкции к лекарству не указывается запрет к употреблению лекарства, которое он употреблял, а носит лишь рекомендательный характер. Обращает внимание суда, что у него есть решение должностного лица по жалобе на постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое отменено. Он не знал, что ПДД запрещено водителю управление транспортным средством после приема определенных лекарственных средств.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., поддержала жалобу, защитник уточнила требования жалобы, в случает не установления судом оснований для отмены постановления мирового судьи, просила смягчить назначенное наказание Холманову С.Ю., учесть состояние здоровья Холманова М.С., наличие на иждивении ребенка, отмену постановления о привлечении Холманова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, считает, что мировой судья необоснованно указал в постановлении при назначении наказания на степень и вид опьянения Холманова С.Ю. во время управления транспортным средством, и на то, что в результате нахождения Холманова С.Ю. в состоянии опьянения, произошло ДТП.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу закона: для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Холманов С.Ю. 18 декабря 2023 года в 16 часов 45 минут в районе перекрестка улиц <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «АВТО», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Действия Холманова С.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина Холманова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, Холманова С.Ю., судом не установлено.

Судом бесспорно установлено, что Холманов С.Ю. являлся водителем, управляющим транспортным средством.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина Холманова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 января 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования № от 18 декабря 2023 года на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-Х», в котором указаны признаки алкогольного опьянения Холманова С.Ю. (поведение, не соответствующее обстановке), при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Холмановым С.Ю. воздухе составила 0, 000 мг/л; производилась видеозапись;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 18 декабря 2023 года, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Холманов С.Ю. согласился; производилась видеозапись;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 декабря 2023 года, согласно которому у Холманова С.Ю. установлено состояние опьянения, т.к. в ходе предварительного химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Холманова С.Ю. - выявлен положительный результат на барбитурат, согласно справке № от 20 декабря 2023 года при анализе мочи Холманова С.Ю. обнаружены следы фенобербитала, тиаприда; медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке.

Письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными относительно события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении № от 12 января 2024 года, составленный инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» майором полиции ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Холмановым С.Ю., указаны сведения, необходимые для полного, правильного разрешения дела, разъяснены права и обязанности.

Освидетельствование Холманова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения, оформление результатов освидетельствования, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформление результатов медицинского освидетельствования проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила) и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (ред. от 25.03.2019).

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 в исходе дела, его предвзятости к Холманову С.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данным должностным лицом в представленных документах, не имеется.

Освидетельствование Холманова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении освидетельствования Холманова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения использовалось техническое средство измерения - алкотектор Юпитер-Х. Указанным прибором установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Холманова С.Ю. составило 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил должностным лицом ГИБДД Холманов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Холманов С.Ю. согласился, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7). При производстве данного процессуального действия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ велась видеозапись.

В соответствии с п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», врачом-наркологом Ногиновым М.В. произведен осмотр Холманова С.Ю., доставленного сотрудником ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сбор жалоб и анамнеза в целях выявления клинических признаков опьянения, а также исследование выдыхаемого воздуха освидетельствуемого на наличие алкоголя с использованием анализатора паров этанола «Drager» Alcotest 6820 № ARPF-2330.     

В соответствие с требованиями пункта 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» у освидетельствуемого Холманова С.Ю. произведен отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование.

Как видно из акта медицинского освидетельствования Холманова С.Ю. на состояние опьянения № от 18 декабря 2023 года, заключение о нахождении Холманова С.Ю. в состоянии опьянения было вынесено при наличии у указанного лица клинических признаков опьянения в совокупности с положительным результатом на барбитурат, установленном в ходе предварительного химико-токсикологического исследования, и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Холманова С.Ю. следов наркотического средства фенобарбитала, тиаприда. Этот вывод соответствует требованиям пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019).

Медицинское освидетельствование Холманова С.Ю. проведено врачом психиатром-наркологом ФИО4., имеющим свидетельство о подготовке, в ГБУЗ ЯО ЯОНКБ от 11 октября 2021 года. Сведений о заинтересованности психиатром-наркологом ФИО4 в исходе дела, его предвзятости к Холманову С.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 декабря 2023 года у суда не имеется.

Факт управления транспортным средством Холмановым С.Ю. в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Холманова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия водителя Холманова С.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Холманову С.Ю. мировой судья учитывал обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Холманову С.Ю., мировой судья необоснованно сделал вывод об учёте степени опьянения, поскольку из акта медицинского освидетельствования невозможно определить степень опьянения, установленного путем обнаружения при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Холманова С.Ю. следов <данные изъяты>. Концентрация наркотических средств и (или) психотропных веществ не учитывалась.

При назначении административного наказания мировой судья сделал вывод о том, что в результате нахождения Холманова С.Ю. в состоянии опьянения, произошло ДТП.

Данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Холманова С.Ю., в по факту указанного мировым судьей ДТП, отменено решением вышестоящего должностного лица от 9 января 2024 года в связи с отсутствием в действиях Холманова С.Ю. состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 3 февраля 2024 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются основания для исключения из оспариваемого постановления мирового судьи выводов о степени опьянения и на то, что в результате нахождения Холманова С.Ю. в состоянии опьянения, произошло ДТП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Холманову С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; полное признание вины суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, поскольку в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы Холманов С.Ю. показал, что вину признает полностью, раскаивается.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения Холмановым С.Ю. впервые, исключения указания на степень опьянения, указания на то, что в результате нахождения Холманова С.Ю. в состоянии опьянения, произошло ДТП, суд приходит к убеждению в том, что достигнет цели административного наказания Холманову С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Учитывая изложенное, суд считает справедливым, законным и обоснованным смягчить административное наказание Холманову С.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами со срока один год девять месяцев до одного года шести месяцев. По убеждению суда данное наказание будет отвечать требованиям ст. 3.8 КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 апреля 2024 года в отношении Холманова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, изменить:

исключить из постановления мирового судьи вывод при назначении наказания об учете степени опьянения Холманова С.Ю.;

исключить из постановления мирового судьи вывод при назначении наказания о том, что в результате нахождения Холманова С.Ю. в состоянии опьянения, произошло ДТП.

Холманову Сергею Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, смягчить административное наказание в виде управления транспортными средствами со срока один год девять месяцев до одного года шести месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 апреля 2024 года в отношении Холманова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холманова Сергея Юрьевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.А.Таламанова