Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2024 (1-1110/2023;) от 21.12.2023

Постановление

г. Иркутск 29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Шульгина А.Е., защитника - адвоката Рябининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-1110/2023) (УИД: 38RS0***-18) в отношении

Шульгина А.Е., ***, ранее не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шульгин А.Е., 18 июня 2023 года около 05 часов 3 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «Ниссан ТиидаЛатио», государственный регистрационный знак *** регион, следующего мимо магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, увидел, лежащий на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон «СяомиРедми Нот 11 2201117ТиУай», принадлежавший К., в этот момент у Шульгина А.Е., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шульгин А.Е. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного - опасных последствий и виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышлено, взял с заднего пассажирскою сидения вышеуказанного автомобиля, тем самым, тайно похитил мобильный телефон «СяомиРедми Нот 11 2201117ТиУай», стоимостью 6350 рублей 41 копейка, с установленным на экране защитным стеклом, оснащенным чехлом, сим-картой мобильного оператора «МТС», картой памятью 32 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащееКотовскомуМ.А.

С похищенным имуществом Шульгин А.Е. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 6350 рублей 41 копейка.

До начала судебного заседания от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому Шульгину А.Е. он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Шульгин А.Е. и его защитник Рябинина Е.Н. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Шульгин А.Е. возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Шульгина А.Е., поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина А.Е. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Как следует из заявления потерпевшего К., причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Шульгину А.Е. он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Шульгин А.Е. в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Шульгин А.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шульгина А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шульгину А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «СяомиРедми Нот 112201117 ТиУай», с установленным на экране защитным стеклом, оснащенным чехлом, находящийся на хранении у потерпевшего К., по вступлении постановления в законную силу снять с хранения; копия фрагмента коробки от мобильного телефона марки «СяомиРедми Нот 112201117 ТиУай», копия заказа *** от 15.03.2023 на покупку мобильного телефона «СяомиРедми Нот 112201117 ТиУай»», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Шульгина А.Е. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.О. Мосов