Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1306/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1466/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк»

к Метлякову И.В.

о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Метлякову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 204715 рублей 18 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 160000 рублей.

В связи с неоднократными просрочками по оплате ежемесячных минимальных платежей истец, расторгнув договор, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительный счет.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Метлякова И.В. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204715 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга 160528 рублей 49 копеек, просроченные проценты 41494 рубля 97 копеек и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2691 рубль 72 копейки.

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Метляков И.В. о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434), в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Метлякова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей с уплатой 29,9 % годовых за рамками беспроцентного периода (до 55 дней 0 % годовых), при условии оплаты минимального платежа.

Договор № заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком годовой платы за обслуживание основной кредитной карты (590 рублей), дополнительной кредитной карты (590 рублей), платы за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента (290 рублей), комиссии за операции получения наличных денежных средств (2,9 % плюс 290 рублей), за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка (2,9 % плюс 290 рублей), платы за предоставление услуги «SMS-банк» (59 рублей), минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, штрафа за неоплату минимального платежа (первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей), процентной ставки по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа (49,9 % годовых), неустойки при неоплате минимального платежа (19 % годовых), платы за включение в программу страховой защиты (0,89 % от задолженности) и платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 рублей).

В исковом заявлении указано, что размер задолженности по договору кредитной карты №, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 204715 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга 160528 рублей 49 копеек, просроченные проценты 41494 рубля 97 копеек и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2691 рубль 72 копейки.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Метлякова И.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204715 рублей 18 копеек в том числе: основной долг в размере 160528 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41494 рублей 97 копеек, штрафные проценты и комиссии в размере 2691 рубль 72 копейки.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Метлякова И.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № – 204715 рублей 18 копеек и расходы на уплату государственной пошлины – 5247 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1466/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-001634-56