Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8179/2023 от 16.03.2023

дело №2-8179/2023

уид 24RS0056-01-2022-007417-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаева А.Б. к Колбику А.Ю. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гаев А.Б. обратился в суд с иском к Колбику А.Ю. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 191 рубль 51 копейка, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 41 рубль 10 копеек за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей. Мотивировав свои требования тем, что Гаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил Колбику А.Ю. денежную сумму в размере 200 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Красноярска Гаеву А.Б. отказано во взыскании с Колбика А.Ю. неосновательного обогащения. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено и вынесено новое решение, согласно которого требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство в отношении ответчика, которое до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем считает, что подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств. Кроме того истец понёс судебные расходы.

Истец Гаев А.Б. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.48,52).

Представитель истца Черноусов А.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Колбик А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.48,50-51).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с согласия представителя истца на основании гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гаеву А.Б. к Колбику А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказано (л.д.6-7).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с Колбика А.Ю. в пользу Гаева А.Б. взыскано неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей (л.д.8-11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаев А.Б. ошибочно осуществил перечисление со своего счета на счет, принадлежащий Колбику А.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.30-31).

Как следует из справки ОСП по Центральному району г. Красноярска на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 203 934 рубля 61 копейка (л.д.29).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.

Так как о поступлении ошибочно перечисленных истцом денежных средств Колбик А.Ю. узнал ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что расчет следует произвести до ДД.ММ.ГГГГ, так как это последняя известная суду дата неисполнения решения суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (по заявленным требованиям) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 61 657 рублей 26 копеек из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга до фактического исполнения обязательств, но не в размере 41 рубль 10 копеек, а по ключевой ставке Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей9 по заявленным требованиям), по день фактического исполнения обязательства с учетом произведенных выплат.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 049 рублей 72 копейки из них в размере 1 976 рублей (л.д.3) в пользу истца и 73 рубля 72 копейки в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаева А.Б., удовлетворить частично.

Взыскать с Колбика А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Гаева А.Б. (<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 657 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

Взыскивать с Колбика А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Гаева А.Б. (<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день пользования от суммы 200 000 рублей с учетом частичного погашения долга.

Взыскать с Колбика А.Ю. (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 73 рубля 72 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.05.2023