Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8315/2023 ~ М-4704/2023 от 29.05.2023

Дело №2-8315/2023

УИД 50RS0021-01-2023-006024-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года                                                                г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.

при секретаре Папян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества

установил:

29.05.2023 г. в Красногорский районный суд Московской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С целью определения круга наследников, принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у нотариуса Московской областной нотариальной палаты истребована копия наследственного дела.

Согласно ответу из Московской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что объектом спора является земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дело, по правилам, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества, направить по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня постановления через Красногорский городской суд.

Судья                                                                                         Н.М. Осадчая