Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2023 ~ М-1569/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Батеевой А. Г. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужговой С. С. к Жужгову И. В. о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Жужгову И. В. о разделе имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Судом установлено, что истец, обратившись в суд с указанным иском, участия в судебных заседаниях не принимала, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, настаивает ли на заявленных требованиях, суду не сообщила.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало, предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало, предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании принимал участие представитель истца Шамайлян Н.А., истец не явился, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи, в связи с невозможностью прибытия истца, по личным причинам и представителей истца по причине фактического проживания в Калининградской области.

Истец, будучи надлежащим образом, извещена о дате судебного заседания, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не представила, учитывая, что данное ходатайство было заявлено суду только представителем истца.

Предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30, истец извещена о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Неявка представителя истца, ввиду фактического проживания в Калининградской области, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку истец не лишен права сам принять участие в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца, признав причину его неявки в судебное заседание, неуважительной, доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд, истцом суду не представлено.

Поскольку, по мнению суда, Жужгова С.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ не явилась без уважительных причин, доказательств, о невозможности сообщить своевременно суду о причинах неявки, суду не представила, также не представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердив, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Жужговой С. С. к Жужгову И. В. о разделе имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Жужговой С. С. к Жужгову И. В. о разделе имущества, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Запара