Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 (2-3030/2022;) ~ М-2459/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-804/2023

УИД 24RS0016-01-2022-03475-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Китове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Канунникову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкоманк» обратился с иском к Канунникову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53 144,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794,34 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 988,73 рублей под 27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 144,362 рубля, а именно: 48 988,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 128,36 рубля – просроченные проценты, 25,37 рублей - простроченные проценты на просроченную ссуду, 2,16 рубля — неустойка на просроченные проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Канунников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил Канунникову В.А. кредит в сумме 55 000 рублей, на срок - до востребования на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,00% годовых по безналичным/наличным (л.д. 17-21).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в размере, установленном Общими условиями, в течение платежного периода – 25 дней. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания Договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (л.д. 29-30).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (п 4.6 общих условий).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления.

Подписав договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Канунников В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Согласно выписке по счету банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 48 988,73 рублей.

В период пользования кредитным лимитом Канунников В.А. надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате минимального обязательного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету банка сумма задолженности Канунникова В.А. по состоянию на 23.06.2022 г. составляет 53 144,62 рубля, из которой 48 988,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 128,36 рубля – просроченные проценты, 25,37 рублей - простроченные проценты на просроченную ссуду, 2,16 рубля — неустойка на просроченные проценты.

Судебным приказом от 12.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск с Канунникова В.А. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.07.2021 г. по 04.10.2021 г. в общей сумме 52 889,57 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 15.12.2021 г. отменен ранее вынесенный судебный приказ (л.д. 12).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Канунников В.А. нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, в связи с чем суд находит обоснованными требования банка о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

Ответчиком расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с Канунникова В.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 2306.2022 г. в размере 53 144,62 рубля, в том числе 48 988,73 рублей – задолженность по основному долгу, 4 128,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25,37 рублей — задолженность по просроченным процентам, 2,16 рубля - неустойка подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 794,34 рубля, сумма которой подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Конунникова Валерия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 53 144 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2023 года.

Председательствующий                                          Ю.С. Лапина