Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 27.07.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                         ДАТА

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

обвиняемого САН,

защитника - адвоката ЧАС,

при секретаре КИА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САН, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДАТА <данные изъяты> по ст. 162 ч.4 п. «в» УКРФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания, штраф в размере 10 000 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САН обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДАТА уголовное дело в отношении САНпоступило в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов уголовного дела следует, что САН обвиняется в совершении двух преступлений на территории <адрес>; <адрес>), а также одном преступлении на территории <адрес>).

Учитывая, что САН вменяется совершение большинства преступлений на территории <адрес>, настоящее уголовное дело подсудно в соответствии с требованиями ст.ст.31, 32 УПК РФ <данные изъяты>, куда оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

В целях обеспечения беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу в разумные сроки, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 97 - 99 УПК РФ, в том числе тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется САН, а также ст.ст. 108, 109, 255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить САН меру пресечения в виде заключения под стражу, не усматривая законных оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении САН, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты>.

Меру пресечения обвиняемому САН в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей САН, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, на 06 месяцев 00 суток, то есть по ДАТА включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья