Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2023 от 27.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Узеньков В.Л.,

с участием: привлекаемого лица Азизова У.И., потерпевшего Воронова А.А., старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Кузнецова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Азизова Убайлулло Исломовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

18 февраля 2023 в 07:30 по адресу г. Екатеринбург ул. Индустрии д. 57/1, Азизов У.И. управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, в нарушении пп. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке ул. Индустрии – Восстания, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц № гос.№ под управлением В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Мерседес Бенц № гос.№ В. получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 1830 как легкий вред здоровью, тем самым Азизов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Азизов У.И. после опоздания в судебное заседание пояснил, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит. После удаления из зала судебного заседания слушателя пояснил, что по русского языка не понимает.

Потерпевший В в судебном заседание пояснил, что 18 февраля 2023 в 07:30 по адресу г. Екатеринбург ул. Индустрии в сторону проспекта Космонавтов. При пересечении регулируемого перекрёстка ул. Индустрии – Восстания на разрешающий сигнал светофора (зелёный) свет почувствовал удар справа. После столкновения его автомобиль снёс светофор и въехал в дерево. После дорожно – транспортного происшествия общался с Азизовым, который пояснил, что двигался на зелёный сигнал светофора, при этом всё понимал. В результате ДТП он получил травму носа и сотрясение головного мозга.

Свидетель К. пояснил, что осуществлял административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2023 г. на регулируемом перекрёстке ул. Индустрии – Восстания. В ходе расследования им отбиралось объяснение от Азизова по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Объяснение отбиралось со слов Азизова. После прочтения Азизов самостоятельно написал фразу «С моих слов на печатано верно мной прочитна вину признаю так как праехл на красны сигнал сватофор»

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Азизова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 18 февраля 2023 в 07:30 по адресу г. Екатеринбург ул. Индустрии д. 57/1, Азизов У.И. управляя автомашиной Шевроле гос.№, в нарушении пп. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке ул. Индустрии – Восстания, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц № гос.№ под управлением В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Мерседес Бенц № гос.номер № В. получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 1830 как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Азизовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и где он вину признал;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением №1830 потерпевшего, определившим получение В, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Поповым, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.

При рассмотрении дела установлено, что Азизов в ходе составления в отношении него процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не указывал о том, что он не владеет русским языком и нуждается в помощи переводчика. Кроме того, из показаний сотрудников ГИБДД, видеозаписи, установлено, что водитель Азизов на языке судопроизводства разговаривал нормально, переводчика не просил, давал объяснение и делал собственноручно записи по итогу отбирания объяснений.

Анализ представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что Азизов, владея русским языком, в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения вышеуказанных процессуальных действий, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, составленных в отношении него должностным лицом процессуальных документов; каких-либо оснований полагать, что непредставлением переводчика Азизову нарушено его право на защиту не усматривается.

Таким образом доводы Азизова о том, что он русским языком в достаточной мере не владеет, переводчик последнему не был предоставлен, сведенные к тому, что последний не понимал значения совершаемых в отношении него процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, отвергаются судом по основаниям, приведенным в постановлении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Азизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Азизову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и неполучения права управления транспортными средствами.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Азизова Убайлулло Исломовича, <//> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.Л. Узеньков

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>