Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-732/2023 от 13.03.2023

УИД 91RS0019-01-2023-000980-03        Дело № 2-1508/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Ломовского И.В.

при секретаре                                                Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению КПК «Альтернатива» к Дегтяревой Любови Митрофановне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов,-

установил:

В марте 2023 года представитель КПК «Альтернатива» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Дегтяревой Любови Митрофановне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов за 2020 год в размере 20 001 руб., а также дополнительной суммы в размере 40 002 руб., государственной пошлины в размере 2 000,09 руб.

Требования мотивированы тем, что Дегтярева Л.М. является членом КПК «Альтернатива» с 22.12.2009 года по настоящее время. При вступлении в кооператив ответчик обязался соблюдать требования устава кредитного кооператива и внутренних нормативных актов Кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы в порядке определенном Уставом. 25.06.2021 состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме собрания уполномоченных при участии уполномоченных в количестве 15 человек, а также 1 члена кооператива без права участия. Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам 2020 финансового года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2020 г. в размере 1 443670.80 руб. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с Реестром пайщиков. Утвержден Порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива. Пунктом 4.3.4. и 3.9.6.2. Устава определена ответственность члена Кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.На дату проведения Общего собрания 25.06.2021 ответчик являлся членом кредитного кооператива. В соответствии с решением Общего собрания КПК "Альтернатива" от 25.06.2021 г. ответчику начислен дополнительный взнос в размере 20001 руб. Ответчику направлено Уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. На дату подачи иска задолженность не погашена. Абз. 6 п. 4.3.4 Устава кредитного кооператива определено, что в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленные федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" сроки Кооператив вправе предъявить Пайщику дополнительно сумму требований в размере не внесенного взноса, но не менее 1000 (одна тысяча) рублей и не более 100 000 (ста тысяч) рублей.Таким образом в соответствии с абз. 6 п 4.3.4 Устава КПК "Альтернатива" сумма дополнительных требований к Дегтяревой Л.М. составляет 40 002,00 рублей. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца КПК "Альтернатива" извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дегтярева Л.М. надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представилп, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с частями 1. 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождение кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случаенеобходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст, 13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст. 123.3 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, с 22 декабря 2009 года по настоящее время Дегтярева Л.М. является членом (пайщиком) КПК "Альтернатива".

Данные о прекращении члена суду не представлены.

Уставом КПК "Альтернатива" (п. 6.4.10) к исключительной компетенции общего собрания отнесено принятие решения о необходимости внесения членами кредитного кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков по итогам финансового года.

Пунктом 4.6 Устава определено: дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается членом кооператива в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков.

Из п. 4.16 Устава следует, что величина дополнительных взносов может быть равной для каждого члена кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально паенакоплению каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально участию в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; и (или) рассчитываться в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

Порядок определения размера и порядок внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива утверждается решением общего собрания членов кредитного кооператива.

25 июня 2021 года состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК "Альтернатива" в форме уполномоченных в количестве 15 человек, а также 1 члена кооператива без права участия в голосовании.

Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК "Альтернатива" от 25 июня 2021 г. утверждена повестка дня, включающая в том числе вопрос N6 "Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК "Альтернатива" в отчетном периоде. Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года 2020 г. и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязанывнести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2020 г. в размере 1443670.80 руб. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса утвержден исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с Реестром пайщиков.

Утвержден Порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива.

Пунктом 4.3.4. и 3.9.6.2. Устава определена ответственность члена Кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.

В соответствии с решением Общего собрания КПК "Альтернатива" от 25.06.2021 г. ответчику начислен дополнительный взнос в размере 20001 руб. Ответчику направлено Уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. Однако каких либо мер по исполнению обязательств ответчик не принял, размер дополнительного взноса, утвержденного правлением кооператива не оспаривал.

Сведений о том, что решение общего собрания членов кооператива от 25.06.2021 было признано в установленном порядке недействительным, в материалах дела отсутствуют и сторонами по делу не представлены.

03.10.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района республики Крым дело № 02-1527/77/2022 с должника Дегтяревой Любови Митрофановны взыскана в пользу КПК «Альтернатива задолженность по уплате дополнительного взноса за 2020 год в размере 20 001 руб. и задолженность по п.4.3.4 Устава к сумме не внесенного взноса в размере 40 002 руб., расходы по госпошлине 1000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Симферопольского судебного района республики Крым от 21.11.2022 судебный приказ отменен. В связи с возражениями Должника о том, что в отношении нее завершена процедура банкротства.

25.01.2019 Дегтярева Л.М. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.03.2019 по делу А12-2517/2019 Дегтярева Л.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда от 02.10.2019 Дегтярева Л.М. освобождена от исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве (т.е. на 25.01.2019), в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в реестр требований кредиторов были включены требования, которые имелись на дату обращения должника в суд с заявлением о банкротстве (т. е. на 25.01.2019), что соответствует п.1 ст. 4 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»: состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом в настоящее время, КПК «Альтернатива» предъявляет исковые требования о взыскании дополнительного взноса (членского взноса) в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков Кооператива, образовавшихся по итогам финансового 2020 года и отраженных в годовом балансовом отчете за 2020 год.

Дополнительный взнос за 2020 год не предъявлялся и не мог предъявляться в процедуре банкротства, так как начислен пайщику Дегтяревой Л.М. решением Общего собрания пайщиков от 25.06.2020 года, т.е. после принятия арбитражным судом заявления Дегтяревой Л.М. о банкротстве и объявления её банкротом.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком добровольно требования КПК «Альтернатива» по уплате дополнительных взносов не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Альтернатива» о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов в размере 2001 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N263-0 указал, что положения п. 1 ст, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Согласно абз.6 п. 4.3.4 Устава кредитного кооператива определено, что в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленные федеральным законом от 18.07.2009 г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" сроки кооператив в праве предъявить пайщику дополнительную сумму требований в размере невнесенного взноса, но не менее 1000 руб. и не более 100000 руб.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям иарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 "ПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерностьнеустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учетом приведенных положений норм права, суд находит, что сумма в размере 40 002 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, а именно размер неустойки со 40 002 рублей до 10 000 рублей.

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000, 09 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Альтернатива» к Дегтяревой Любови Митрофановне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяревой Любови Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инн №), в пользу кредитного потребительского кооператива "Альтернатива" №, сумму задолженности по оплате дополнительного взноса за 2020 год в размере 20001 руб., неустойку за не оплату дополнительного взноса за 2020 год в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,09 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИ.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 17 мая 2023 года