Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2023 от 18.01.2023

№ 1-208/2023

74RS0029-01-2023-000140-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Магнитогорск 14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого Камаева П.Г.,

защитника адвоката Николаевой Т.А.,

а также потерпевшего Д.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению

Камаева П.Г. , <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камаев П.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 4 на 5 ноября 2022 года Камаев П.Г., проходя мимо сервисного центра «Advanced-сервис», расположенного по пр. К.Маркса, 64 в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ранее работал мастером по ремонту цифровой техники, имея при себе ключи от входной двери и достоверно зная, что в помещении указанного сервисного центра имеются материальные ценности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери сервисного центра. Убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися ключами открыл входную дверь, прошел вовнутрь, таким образом, незаконно проник в сервисный центр, являющийся помещением и предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг А02», стоимостью 5000 рублей, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Реалми» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Ксиоми Mi 5S» стоимостью 4500 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, программатор RT 809 F с USB проводом серого цвета общей стоимостью 10000 рублей, оперативную память на 1 Gb стоимостью 300 рублей, шуруповерт «Пит» стоимостью 2500 рублей, USB–накопитель стоимостью 200 рублей, принадлежащие Д.Д.А. Похищенное сложил в карманы своей одежды и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27700 рублей.

Потерпевший Д.Д.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они с Камаевым П.Г. примирились, причиненный ущерб подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Ему принесены извинения за содеянное.

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Камаев П.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Николаева Т.А. полагала ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, совершившее впервые преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Камаев П.Г. не судим, преступление по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░02» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ Mi 5S» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ RT 809 F ░ USB░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 Gb, ░░░░░░░░░░ «░░░», USB–░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: