Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-695/2022 от 14.11.2022

    дело № 2 – 688/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                     г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Митрохина И.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Сосонного Максима Сергеевича к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сосонный М.С. обратился в суд с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположено помещение, осуществляет ООО «Управляющая компания», ресурсонабжающей организацией по поставке тепловой энергии является ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». ДД.ММ.ГГГГ он получил платежный документ, где в числе услуг, подлежащих оплате, была указана отдельная услуга «отопление по показаниям общедомового прибора учета» и выставлена сумма оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года - 2836,33 рубля. В платежном документе информация о сумме перерасчета отсутствует, показания счетчика не указаны. С целью разъяснения сложившейся ситуации он обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета, оплате штрафа. Ответчик проигнорировал обращение, не предоставил решение по заявлению, но предоставил измененные начисления по потребленной тепловой энергии, изменив сумму с 2836 рублей 33 коп. на 1306 рублей 57 коп., тем самым признав неверное начисление денежных средств за предоставленную услугу по теплоснабжению. Разница неверно начисленных денежных средств составила 1529,76 руб., сумма штрафа 50% - 764 рубля 88 копеек. Просит суд признать действия ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» незаконными и необоснованными в непредставлении решения на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить решение на заявление от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года.

В исковом заявлении, поданном в суд к тому же ответчику, Сосонный М.С. просит признать незаконным бездействие ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», выразившееся в ненаправлении ему полного ответа на его запрос и непредставлении информации: копии акта ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; копии показаний общедомового прибора учета по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года (предыдущие и текущие); копию решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оплачивать напрямую денежные средства за потребленную тепловую энергию в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс»; обязать ответчика предоставить информацию: копию акта ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; копии показаний общедомового прибора учета по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года (предыдущие и текущие); копию решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оплачивать напрямую денежные средства за потребленную тепловую энергию в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» с письменным запросом о предоставлении информации о том, производилась ли смена общедомового прибора учета или его показаний в ДД.ММ.ГГГГ года или в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» или ООО «Управляющая компания»; в случае замены общедомового прибора учета, предоставить акт ввода его в эксплуатацию (для определения изначальных показаний вновь установленного прибора учета и его серийный номер; показания общедомового прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ года (предыдущие и текущие); копию решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оплачивать напрямую денежные средства за потребленную тепловую энергию ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс»; копию договора теплоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес> ООО «Управляющая компания» по предоставлению услуги теплоснабжения; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Запрос получен ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ в полном объеме не получен. Считает, что ответчиком допущено незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении его запроса о предоставлении информации и не направлении ему ответа в полном объеме.

    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям объединены в одно производство.

    В судебном заседании представитель истца Митрохин И.В. в поддержку исковых требований Сосонного М.С. привел доводы, изложенные в исках, пояснил, что ответчик в полном объеме не дал ответы на обращения Сосонного М.С., в которых он просил разрешить вопрос о выплате штрафа в связи с неверным начислением за услугу отопление за ДД.ММ.ГГГГ года и произведённым перерасчетом, не были предоставлены: решение о выплате или отказе в выплате штрафа; акт ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; копия решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оплачивать напрямую денежные средства за потребленную тепловую энергию в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». С учетом предоставленных ответчиком показаний общедомового прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ года уточнил исковые требований и просил признать незаконными действия, бездействие ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» по непредставлению решения на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате или отказе выплаты штрафа в связи неверным начислением платы за ДД.ММ.ГГГГ года и проведенным перерасчетом; ненаправлении полного ответа и непредставлении информации (документов): копии акта ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; копии решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оплачивать напрямую денежные средства за потребленную тепловую энергию в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс»; обязать ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» предоставить решение на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о выплате штрафа за ДД.ММ.ГГГГ года; копию акта ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; копию решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оплачивать напрямую денежные средства за потребленную тепловую энергию в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

    Истец Сосонный М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие письменно указал, что с исковыми требованиями не согласен, в ответ на поступившие обращения Сосонного М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором предоставлена информация о проведении перерасчета за предоставленные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, а также предоставлена копия акта об отпуске тепловой энергии и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в адрес Сосонного М.С. направлено письмо с разъяснениями по заявленным требованиям и запрашиваемой информации. На поступившие обращения предоставлена информация в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии нарушении каких-либо прав Сосонного М.С. ввиду того, что Сосонному М.С. произведен перерасчет, то есть нарушения в расчетах устранены, начисления откорректированы, ресурсоснабжающая организация не обязана уплачивать заявленные штрафы по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 157.2 предусматривает возможность возникновения правоотношений по предоставлению коммунальных услуг непосредственно между собственниками помещений в доме и ресурсоснабжающей организацией, то есть ресурсоснабжающая организация в таких правоотношениях является исполнителем коммунальной услуги и получателем денежных средств за эту коммунальную услугу от собственника.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязанность поставщика услуги производить в соответствии с требованиями законодательства начисления платы, выставляемой в счетах к оплате, является составной частью надлежащего информирования потребителя о стоимости оказываемой услуги в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В пункте 31 Правил № 354 обозначен перечень информации, которую исполнитель (к числу которых на основании пункта 2 Правил относятся юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю.

Согласно пункту 155.1 Правила № 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с названными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с пунктом 155(2) Правил № 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

В судебном заседании установлено, что Сосонный М.С. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 82 кв.м., расположенного многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ответчик ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» является ресурсоснабжающей организацией по подаче коммунального ресурса «отопление», в том числе на содержание общего имущества, что следует из договора № №, заключенного между и обществом с ограниченным ответственностью «Управляющая компания» и ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», выставляемых истцу к оплате счетов, счетов-фактур о предоставлении Сосонному М.С. услуги по отпуску тепловой энергии и выставленного к оплате размера оплаты за оказанную услуг.

Из представленных в материалы дела ведомостей учета параметров теплопотребления в системе теплоснабжения, системе отопления (ГВС), акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя <адрес>, ООО «Управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисления за поставляемую тепловую энергию производятся с учетом показаний узла учета тепловой энергии КМ-5-4 №.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сосонному М.С. отпущено тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2836 рублей 33 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сосонный М.С. обратился в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» с заявлением о предоставлении данных (сведений): производилась ли смена общедомового прибора учета или его показаний в ДД.ММ.ГГГГ года или в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>; при замене общедомового прибора учета по данному адресу предоставить копию акта ввода его в эксплуатацию (для определения изначальных показаний вновь установленного прибора учета и его серийный номер); показания общедомового прибора учета по адресу <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года (предыдущие и текущие); копию решения собственников указанного многоквартирного дома оплачивать напрямую денежные средства на потребленную тепловую энергию в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс»; предоставить копию договора теплоснабжения указанного многоквартирного дома с ООО «Управляющая компания» на предоставление услуги теплоснабжения.

Сосонный М.С. обратился в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором привел свой расчет цены услуги по отоплению, законодательство об ответственности исполнителя в случае установления нарушения порядка расчета размера платы за коммунальные услуги и принятия решения о выявлении нарушения, выплате потребителю штрафа или об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа, просил провести перерасчёт платы за отопление, выплатить штраф в размере 50 % от неверно начисленной суммы с вычетом денежных средств с его лицевого счета с указанием на перерасчет за услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сосонного М.С. на его заявления ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» направило ответ с указанием на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года будет произведён перерасчет за услугу отопление пом. № в связи с неверно выставленной площадью при начислении платы за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; разъяснен порядок начислений за ДД.ММ.ГГГГ года; по вопросам относительно работы ОДПУ рекомендовано обратиться в управляющую компанию, приложением к ответу направлены акты об отпуске тепловой энергии по многоквартирному дому за ДД.ММ.ГГГГ года, корректированный счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, договор ресурсоснабжения № №

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно Сосонный М.С. ответчиком проинформирован о том, что выставление счетов напрямую по оплате коммунального ресурса «отопление» осуществляется на основании договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № ТЭ-7016/21 в пункте 4.1.2 которого установлена обязанность заказчика оплачивать выставляемые ресурсоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и договором, заключенным между Сосонным М.С. и ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в приложении к ответу указаны ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ года, акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; корректировочные акты об отпуске тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; копия акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» составлен корректировочный акт об отпуске тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, которым уточнены (откорректированы) показания объема потребленной тепловой энергии с учетом уменьшения площади помещения, применяемой в расчетах, проведен перерасчет платы за коммунальную услугу отопление на сумму 1529,76 рублей в сторону уменьшения.

Сумма перерасчета 1529,76 рублей отражена в корректировочной счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ к счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичными корректировочными счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ к счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Сосонный М.С. информирован о решениях по перерасчетам за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Сосонному М.С. корректировочные счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры с ежемесячным объемом предоставленного ресурса, его цены; счета на оплату за ДД.ММ.ГГГГ года сведений о принятии ответчиком решений о начислении, выплате в пользу потребителя штрафа в связи с корректировкой (уменьшением) платы за ДД.ММ.ГГГГ года не содержат, что фактически свидетельствует о том, что решения о начислении в пользу истца штрафа не принимались, на отсутствие обязанности уплачивать заявленные в обращениях Сосонным М.С. штрафы указано в информации ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд.

Анализируя ответы ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (в пределах исковых требований) на обращения Сосонного М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, направленные истцу в виде приложения к ответам, суд приходит к выводу, что ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в полном объеме информировало Сосонного М.С. по доводам его обращений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из содержания ответов ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» на обращения Сосонного М.С. и платежных документов после произведенного в ДД.ММ.ГГГГ года перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ года явно следовало об отказе в начислении в пользу Сосонного М.С. штрафа. Отсутствие в данном случае вынесенного ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в письменной форме решения об отказе в выплате штрафа (снижении размера платы за коммунальную услугу на сумму штрафа) нарушение прав истца не влечет и не препятствует последнему, полагающему о наличии оснований для начисления в его пользу штрафной санкции, обратиться в суд для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу.

В судебном заседании также установлено, что в адрес Сосонного М.С. на его обращению от ДД.ММ.ГГГГ направлялся ряд запрашиваемых им документов, в том числе акт допуска в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ года общедомового узла учета тепловой энергии КМ-5-4 №, установленного в многоквартирном доме по <адрес>, показания которого, как следует из ведомостей параметров теплопотребления в системе отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывались при начислении Сосонному М.С. ежемесячной платы за потребленную тепловую энергию.

Из пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 103, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Учитывая, что коммерческий учет тепловой энергии, ведется ответчиком по прибору учета КМ-5-4-80 №, допущенному в эксплуатацию на основании акта, подписанного потребителем ООО «Управляющая компания» и энергоснабжающей организацией ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», направленный в адрес истца и представленный ответчиком в дело акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № у потребителя с ДД.ММ.ГГГГ года является по своей сути актом ввода (допуска) прибора учета в эксплуатацию, и как следует из приложения к ответу от ДД.ММ.ГГГГ требование Сосонного М.С., изложенное в обращении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении акта ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию, с учетом направленного истцу акта допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, ответчиком исполнено.

Само по себе обращение Сосонного М.С., разделяющего понятия «допуск» и «ввод» прибора учета в эксплуатацию, о предоставлении ему ресурсоснабжающей организацией ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» при условии замены общедомового прибора учета документа, поименованного актом ввода общедомового прибора в эксплуатацию, в отсутствие достоверных у истца сведений о наличии у ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» документа с таким названием, не свидетельствует о даче ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

При рассмотрении требования в части непредставления на обращение Сосонного М.С. от ДД.ММ.ГГГГ протокола общего собрания собственников об оплате напрямую в ресурсоснабжающей организацию тепловой энергии суд отмечает, что право потребителя коммунальных услуг на информацию о получаемой услуге не является безграничным и безусловным, потребитель вправе требовать направления ему той информации, предоставление которой является обязанностью исполнителя.

Исходя из цели, указанной Сосонным М.С. в обращении (для прояснения ситуации по оплате потребленной услуги по отоплению помещения площадью 82 кв.м.), характера запрошенной информации об истребовании документов, в числе которых решение собрания собственников многоквартирного дома об оплате потребленного коммунального ресурса поставщику ресурса, ответчиком со ссылкой на договор теплоснабжения № ТЭ-7016/21, заключенный между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и Сосонным М.С., разъяснены основания для начисления истцу, как собственнику нежилого помещения, платы за поставляемую тепловую энергию и необходимости ее уплаты потребителем непосредственно в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», таким образом информация истцу, как потребителю коммунального ресурса об основаниях оплаты тепловой энергии непосредственно исполнителю коммунальной услуги, ответчиком была предоставлена и нарушений права истца на информацию, предусмотренного статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей, пунктами 20-21 Стандарта раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.07.2013 № 570, действиями (бездействием) ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в судебном заседании не подтверждено.

Кроме того, основание для выставления счета и оплаты тепловой энергии поставщику ресурса приведено в счетах на оплату – договор ТЭ-7016/21 на поставку тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения, положения которого регулируют отношения между истцом и ответчиком. Само по себе непредставление Сосонному М.С. ответчиком испрашиваемого им решения собрания собственников, которое не подпадает под перечень информации, подлежащий обязательному раскрытию и подлежащей доведению исполнителем до сведения потребителя, не влечет за собой признания бездействия (действий) ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» незаконными и не может расцениваться как нарушение прав Сосонного М.С. как потребителя на получение информации.

    При вышеназванных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку неполноты ответов, данных ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» на обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и действий, бездействия ответчика, нарушающих право истца на получение информации, не установлено, бездействие ответчика по направлению истцу полных ответов (решения на заявление) отсутствует и соответственно не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности: предоставить решение на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о выплате штрафа за ДД.ММ.ГГГГ года; копию акта ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; копию решения собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> об оплате потребленной тепловой энергии напрямую в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне, которой отказано в удовлетворении исковых требований, не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктам 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как потребитель был освобождена от уплаты государственной пошлины по данному делу, в связи с чем ошибочно оплаченная Сосонным М.С. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосонного Максима Сергеевича к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 23.12.2022