Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2011 от 11.10.2011

Дело №11-83/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилэкс-сервис» к Селезневу Евгению Анатольевичу и апелляционную жалобу Селезнева Е.А. на решение мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области Морозовой И.В. от 06.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилэкс-сервис» обратился в суд с иском к Селезневу Е.А. о взыскании расходов за техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Селезнев Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Королев, мк<адрес> лес, <адрес>. В силу ст. 30, 31, 153, 155, 249 ГК РФ, ответчик обязан нести расходы по содержанию указанного имущества. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчика за период с 01.06.2010 года по 31.05.2010 года образовалась задолженность по оплате в размере – 31637,68 руб., из них, сумма основного долга составляет – 30443,73 руб., сумма пени – 1193,95 руб. Истец просил суд взыскать с Селезнева Е.А. в пользу ОАО «Жилэкс-сервис» сумму задолженности в размере – 31637,68 руб., пени в размере – 1193,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 1149,13 руб.

Решением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Морозовой И.В. от 06.09.2011 года исковые требования ОАО «Жилэкс-сервис» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Селезнев Е.А. обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не принято во внимание то обстоятельство, что иск заявлен ненадлежащим истцом, так как жилые дома комплекса «Три Богатыря» стоят на балансе Министерства обороны РФ которое и несет реальные расходы по содержанию данных домов.

Представитель истца ОАО «Жилэкс-сервис» по доверенности Ткаченко П.А. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Селезнев Е.А. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом, права и интересы которого ответчиком не нарушались.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330, 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены судебного решения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Селезнев Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Королев, мкр. <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика за период с 01.06.2010 года по 31.05.2010 года образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере – 31637,68 руб., из них, сумма основного долга составляет – 30443,73 руб., сумма пени – 1193,95 руб.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об обоснованности заявленных исковых требований, судом правильно применены нормы материального права, нарушений гражданско-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что иск заявлен ненадлежащим истцом, так как жилые дома комплекса «Три Богатыря» стоят на балансе Министерства обороны РФ которое и несет реальные расходы по содержанию данных домов, не может служить основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку, при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено, на основании Протокола будущих собственников жилого комплекса «Три Богатыря» от 25.08.2007г., в качестве Управляющей организации, была выбрана компания ООО «Жилэкс-сервис».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в результате чего, мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Доводы истца, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, они направлены на переоценку выводов мирового судьи, их не опровергают и не могут служить основанием для изменения или отмены постановленного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Морозовой И.В. от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное определение судом составлено 16 декабря 2011 года.

Судья: Э.А.Маркин