К делу N 2-689/2023
УИД 23RS0018-01-2023-000534-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А.Ю. к Лебедеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
в производстве Калининского районного суда на рассмотрении находится гражданское дело по иску Андреева А.Ю. к Лебедеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В суд от истца Андреева А.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производству по делу, поскольку требования истца исполнены ответчиком добровольно.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив поступившее заявление, материалы дела, считает, что в рассматриваемом случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, прекращению производства по делу, суд не усматривает. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░