Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-570/2023 от 02.03.2023

    Резолютивная часть оглашена 30 августа 2023 года.

    Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

    №2-1611/2023

    УИД № 18RS0004-01-2023-000856-85

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года                                                              г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре Ходыревой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «РСВ»» обратилось в Индустриальный районный суд ... УР с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от -Дата-, заключенного ответчиком с ОАО «МТС Банк» в размере 57 118,50 руб., а также судебных расходов в размере 1913,56 руб.

    Требования иска мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от -Дата-) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от -Дата-, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в Нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от -Дата- между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД -Дата-. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от -Дата- между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу -Дата-. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72992,4 рублей, задолженность по основному долгу - 43676,79 рублей, задолженность по процентам за пользование - 13441,71 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14917,12 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 956,78 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от -Дата-, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 57 118,50 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с -Дата- по -Дата-.

    В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ»» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Ранее в адрес суда представителем ответчика ФИО4, действующей по доверенности, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

    В связи с ранее заявленным ходатайством судом было распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

    Изучив материалы дела, материалы гражданского дела по приказному производству №, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

    Из материалов дела следует, что -Дата- между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ПННУФА41364/810/13 на следующих условиях: общая сумма кредита 51920,00 руб., срок кредита 24 мес., ставка по кредиту 34,4 % (п. 1.1 кредитного договора).

    Согласно п.2.1 кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему Договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредитором денежных средств на текущий счет, указанный в реквизитах настоящего Договора при предоставлении Кредитором денежных средств в безналичном порядке, либо дата получения Заемщиком наличных денежных средств в кассе кредитора при отсутствии текущего счета (п.2.2).

    В соответствии с п.1.1 договора банковского счета физического лица от -Дата- Банк отрывает Клиенту банковский счет № в Российских рублях.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика -Дата-.

    Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9, 3.11. Договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1. настоящего    Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 3022.00 (Три тысячи двадцать два) рублей 00 копеек по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

    Обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с -Дата- по -Дата- задолженность составила 57 118,50 руб., в том числе: 43676,79 руб. – основной долг, 13441,71 руб. – проценты за пользование.

    Согласно п. 4.4.3. кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему Договору третьим лицам без согласия Заемщика.

-Дата- между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №.

-Дата- между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договору № № от -Дата- к ответчику.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 992,40 рублей, задолженность по основному долгу - 43676,79 рублей, задолженность по процентам за пользование - 13441,71 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14917,12 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 956,78 рублей.

    Задолженность ответчика по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила 57 118,50 руб.

    В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    С учетом состоявшейся между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ»» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

    Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, возвращать сумму долга и проценты ответчик должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

    На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

    Поскольку погашать долг ответчик обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

    Согласно выписке по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились ненадлежащим образом.

    Не поступление денежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

    Таким образом, согласно графику платежей по кредитному договору, который согласован и подписан сторонами, последний платеж должен быть внесен -Дата-, соответственно со следующего дня с -Дата- кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-.

    Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно материалам дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, -Дата- СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей -Дата-, но в последующем отменен -Дата-.

    На момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию истек.

    С исковым заявлением в суд истец обратился лишь -Дата-. На момент обращения с указанным иском срок исковой давности по заявленному требованию истек.

    Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

    Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «РСВ»» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) к ФИО2 (паспорт № №, выдан -Дата- отделом УФМС России по УР в ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 57 118,50 рублей, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913,56 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                                                         Т.Н. Короткова