Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-43/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000237-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         – судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре                 – Трифоновой С.А.,

с участием:    государственного обвинителя     – Евсеенко Р.Е.,

потерпевшего                         – ФИО11

подсудимого                         – Давлатова Б.Э.,

защитника подсудимого                 – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Давлатова Булата Эскендер - оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Давлатов Б.Э. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут, находясь по месту своего временного проживания в помещении комнаты № секции № общежития ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум», расположенный по адресу: <адрес>, где также проживал Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа из тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета номер модели А2482, серийный номер NPFMPM432X, с емкостью памяти 128 Гб, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 50000 рублей, находящийся в силиконовом чехле. Завладев похищенным,     Давлатов Б.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Давлатов Б.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Давлатова Б.Э. – адвокат Моргун С.А., в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Давлатова Б.Э. в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Деяние, в совершении которого обвиняется Давлатов Б.Э., правильно квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Давлатова Б.Э. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим (л.д.127-133).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает, что Давлатов Б.Э. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении Давлатова Б.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Давлатова Булата Эскендер - оглу от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу № по обвинению Давлатова Булата Эскендер - оглу в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Давлатова Булата Эскендер - оглу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить в полном его распоряжении (л.д.57);

- СD диск с аудиофайлами, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения (л.д. 91).

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья                                Л.А. Ратушная