Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-1119/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1210/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства за умершими ФИО2 и ФИО1 на 1\7 доли за каждым в праве на жилое помещение по адресу <адрес> и признании права собственности на указанное имущество, ссылаясь на права наследника.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования уточнила, просила признать право собственности на 2\7 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО1 и матери ФИО2 Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1\7 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>3, которое фактически приняла его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из 2\7 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, в том числе 1/7 доли, принадлежащей ФИО1 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения дома установлен до 2025 года. После смерти матери и брата в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла: проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Другие родственники на наследственное имущество не претендуют.

Представитель администрации ЛГО ФИО6 в судебном заседании пояснила, что при условии установления факта принятия наследства, возражений по заявленным требованиям о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не имеет.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29) принадлежит 1\7 доли на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.68-71). Кроме него собственниками данного имущества являются ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО4, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д.23,73).

На момент смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди к ее имуществу являлась его мать ФИО2 (л.д. 73), которая свои наследственные права не оформила, что подтверждается сообщениями нотариусов об отсутствии сведений об обращении наследников с заявлениями о принятии наследства (л.д.64, 66-67,80). Отец ФИО1 – ФИО9 умер ранее наследодателя (л.д.26).

Между тем, как установлено судом, ФИО2 продолжала проживать в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, что подтвердили в ходе судебного заседания третьи лица ФИО14, ФИО15, а также подтверждается адресной справкой (л.д.58) о регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти (л.д.25,74).

Согласно копиям свидетельств о рождении, о заключении брака, актовым записям (л.д. 8-10) истец ФИО20 и третье лицо ФИО21 и ФИО10 являются детьми умершей ФИО2 (л.д. 22,74), а соответственно наследниками по закону. ФИО10 умерла ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов (л.д.45-48) следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество – на 2/7 доли на жилое помещение по адресу <адрес>, ссылается, что после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, а именно по настоящее время несет бремя содержания имущества, пользуется жилым помещением.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями сторон, суд приходит к выводу о том, после смерти ФИО2 её дочь ФИО3 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону, открывшегося после смерти матери, которая в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1 Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом наследства, других лиц, претендующих на данное имущество, не установлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 2\7 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на 2\7 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18.09.2023.

Судья:         (подпись)

Копия верна.

Ссудья:              Т.В.Шадрина