Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2002/2021 ~ М-1225/2021 от 01.04.2021

№ 2-2002/2021

50RS0033-01-2021-002734-36

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 31 мая 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плоховой АВ и Балденковой ЮС к Пишиной ВН об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Пишиной ВН к Плоховой АВ и Балденковой ЮС об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону

                     УСТАНОВИЛ:

Истцы Плохова А.В. и Балденкова Ю.С. мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Плохов НА, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,13 Га для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов кадастровым № и жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1967-2011 годы. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя на указанное имущество являются супруга Плохова АВ, дочь Пишина ВН, дочь Ганькина ФИО23, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У последней наследником первой очереди является дочь Балденкова ЮС. Указанное наследство истцы фактически приняли, похоронили умершего, пользуются его имуществом, Плохова А.В. зарегистрирована в указанном доме до настоящего времени. В установленный законом срок истцы обратились с заявлением об открытии наследства в нотариальную контору, было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка: Плоховой А.В. на 2/3 доли и Балденковой Ю.С. на 1/6 долю. Свое право собственности на земельный участок истцы зарегистрировали в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче наследства на дом нотариус отказала в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности дом. Для оформления наследства на дом была проведена инвентаризация Орехово - Зуевским районным филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» и был изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истцы просят суд установить юридический факт владения Плоховым НА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плохова НА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Плоховой АВ -2/3 доли, Балденковой ЮС на 1/6 долю на жилой дом кадастровым № площадью здания 64,0 кв.м., общей площадью помещений 61,1 кв.м, расположенного на земельном участке кадастровым № по адресу: <адрес>. В судебное заседание полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пишина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд заявление о признании предъявленных к ней исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска, Также предъявила к Плоховой А.В. и Балденковой Ю.С. встречный иск, в котором просит суд установить юридический факт владения Плоховым НА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также признать за Пишиной В.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плохова ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома кадастровым № площадью здания 64,0 кв.м., площадью помещений 61,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Ответчики по встречному иску Плохова А.В. и Балденкова Ю.С. направили в суд заявление о признании встречных исковых требований, обстоятельства, изложенные во встречном иске, подтвердили, просили суд принять признание встречного иска.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обоснованных возражений не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание сторонами по делу встречных исков друг друга, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание сторонами по делу встречных исков друг друга принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Плоховой АВ и Балденковой ЮС, а также встречные исковые требования Пишиной ВН удовлетворить.

Установить юридический факт владения Плоховым НА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом площадью здания 64,0 кв.м., общей площадью помещений 61,1 кв.м., по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу.

Признать за Плоховой АВ и Балденковой ЮС право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плохова НА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Плоховой АВ на 2/3 доли, за Балденковой ЮС на 1/6 долю на жилого дома кадастровым № площадью здания 64,0 кв.м., общей площадью помещений 61,1 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровым № по адресу: <адрес>

Признать за Пишиной ВН право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плохова НА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома кадастровым № площадью здания 64,0 кв.м., площадью помещений 61,1 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: