Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 21.06.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   председательствующий в суде     первой инстанции Карнаухов А.М.                           дело № 11-106/2023

    27 июля 2023 года                                                     г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 мая 2023 года по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Репину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 мая 2023 года исковое заявление ПАО "Сбербанк" возвращено в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 03 марта 2023 года об оставлении иска без движения, а именно, истец не указал в исковом заявлении является ли предмет иска тем же самым, что и по судебному приказу от 28.11.2016 года; не указано, почему не совпадают период взыскания в ранее изданном судебном приказе и поданном исковом заявлении.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи ПАО "Сбербанк" обратилось с частной жалобой, в котором просит определение от 10 мая 2023 года отменить, как постановленное с нарушением положений процессуального закона.

    Автор частной жалобы указывает, что, указанные мировым судьей недостатки искового заявления подлежат установлению в ходе подготовки дела к судебном разбирательству, вследствие чего оснований для возврата искового заявления не имелось.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать в себе:

    1) наименование суда, в который подается заявление;

    2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

    3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

    4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

    5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

    7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

    7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

    8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

    В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

    Основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата мировым судьей в рассматриваемом случае явилось не предоставление истцом сведений о периоде образования задолженности по кредитному договору с учетом вынесенного 28.11.2016 года судебного приказа, который в последующем отменен 02.11.2021 года.

    В связи с чем согласно определению мирового судьи от 03.03.2023 года об оставлении иска без движения истцу предложено:

    - указать в исковом заявлении является ли предмет иска тем же самым, что и по судебному приказу от 28.11.2016 года;

    - если предмет иска и судебного приказа совпадают, указать по каким причинам не совпадает период образования задолженности по исковому заявлению и по судебному приказу либо уточнить правильный период образования задолженности;

    - если предмет иска и судебного приказа не совпадает, обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Срок для устранения недостатков искового заявления установлен до 20.04.2023 года.

    Копия определения мирового судьи об оставлении иска без движения получена истцом 03.04.2023 года.

    10.05.2023 года мировым судьей вынесено обжалуемое определение о возврате искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствует положениям процессуального закона.

    Из положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

    Как установлено судом и следует из материалов производства, исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения ввиду того, что истец не указал в исковом заявлении является ли предмет иска тем же самым, что и по судебному приказу от 28.11.2016 года; истцу предложено указать, почему не совпадают период взыскания в судебном приказе и исковом заявлении.

    Главой 14 ГПК определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей                   (ч. 2 ст. 147 ГПК).

    Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

    В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

    При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума ВС РФ 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    Как следует из материалов производства, обращаясь в суд с настоящим иском, истец приложил соответствующие документы, на которых основано его требование.

    Вопросы, изложенные в определении об оставлении иска без движения по поводу содержания искового заявления и приложений к нему, подлежали выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, суд первой инстанции не учел, что в силу положений ст. 131 ГПК РФ непредставление стороной дополнительных доказательств по делу не может являться основанием к оставлению заявления без движения, а указанные в определении об оставлении иска без движения обстоятельства подлежали установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

    Учитывая изложенное, определение мирового судьи от 10.05.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а материалы иска возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 мая 2023 года - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Репину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

    Материал по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Репину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 01.08.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------