Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 от 19.06.2023

                                                      РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       12 июля 2023 года                                                                г. Кореновск

         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                                Гавриленко А.В.,

с участием законного представителя ответчика Талдыка В.С. – Талдыка Н.Н.,

представителя Талдыка Н.Н. по ордеру № 930651 адвоката Ревякина Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего Талдыка С.С, Талдыка В.С в лице законного представителя Талдыка Н.Н о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего Талдыка С.С, Талдыка В.С в лице законного представителя Талдыка Н.Н о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, обосновывая свои доводы тем, что 04.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Талдыка С.С. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103087201. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.01.2013 года.

        В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

          04.01.2013 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

         Истец утверждает, что Талдыка С.С. при подписании Заявления от 04.01.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

          В период с 04.01.2013 г. по 28.06.2021 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 133804,05 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

         В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Талдыка В.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

         Законный представитель ответчика Талдыка В.С. – Талдыка Н.Н. и ее представитель по ордеру адвокат Ревякин Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

             Суд, выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Талдыка С.С. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103087201.         Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.01.2013 года.

       Как установил суд, в рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

          Из материалов дела следует, что 04.01.2013 г. истец открыл ответчику банковский счет № 40817810700979691097, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

          Из материалов дела следует, что в период с 04.01.2013 г. по 19.07.2014 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

         Согласно материалам дела, в суд с настоящим иском истец обратился 19.01.2022 года. Исковое заявление представителя не содержит просьбу истца о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности по тем или иным обстоятельствам.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                 Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения завяленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего Талдыка С.С Талдыка В.С о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, отказать.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кореновского

районного суда                                                              С.Н. Лазарович