Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 (2-1753/2022;) ~ М-1787/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-393/2023

УИД №44RS0028-01-2022-002235-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                                        г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Требования обоснованы тем, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, находятся материалы исполнительных производств: №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-2132/2021 от 02.02.2022, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 80985.52 руб., Судебный приказ № 2- 1287/2017 от 24.07.2017, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 44915.13 руб., Судебный приказ № 2-2822/2019 от 21.01.2020, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 166593.36 руб., Судебный приказ № 2- 2232/2019 от 16.09.2019, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 236084.43 руб., Судебный приказ № 2-1099/2018 от 26.09.2018, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 19685.02 руб., Судебный приказ № 2-765/2017 от 17.05.2017, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 43636.33 руб., Судебный приказ № 2-1675/2017 от 01.09.2017, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 89933.73 руб., Судебный приказ №2-2285/2015 от 08.12.2015, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 68770.40 руб., Судебный приказ № 2-1753/2015 от 11.09.2015, выданный органом: Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10198.83 руб., Судебный приказ № 2-1175/2015 от 07.09.2015, выданный органом. Судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 394207.50 руб., в отношении должника: ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, адрес: (адрес), в пользу взыскателей: ООО "Коммунальные системы", адрес: ул. Горная, д. 20А, оф. 3, г. Кострома, Костромской р-н, Россия, 156000, ПАО "Совкомбанк", адрес: ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Россия, 420107, МУП "Коммунсервис" Костромского района КО, адрес: ул. Мира, д. 16, п. Никольское, Костромской р-н, Костромская обл., Россия, 156519, ПАО "Совкомбанк", адрес: ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Россия, 420107, Среднерусский банк ПАО Сбербанк, адрес: Никитская, 33, Кострома, Костромская обл., Россия, 156000, ООО "ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК", адрес: ул. Ленина, д. 20, оф. 308, г. Кострома, Костромской р-н, Россия, 156000 на общую сумму: 1248576, 87 руб. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: Земельный участок; площадь: 600кв.м.; расположен по адресу: (адрес), кадастровый №; доля в праве 1/3. Просит суд по основаниям ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратить взыскание на указанное имущество должника - 1/3 доли в праве земельного участка.

В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что какого - либо ходатайства о реальном выделе доли в праве ответчика земельного участка, заявлять не намерен.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя ФИО1, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, имеются материалы исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района, в отношении должника ФИО2 в пользу различных взыскателей - кредитные платежи и содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Общая сумма долга составляет 1248576, 87 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок; площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №, доля в праве 1/3.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

В данном случае истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика - должника не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Суд также отмечает, что распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, то есть после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

До обращения в суд с настоящим иском судебным приставом - исполнителем указанная процедура не соблюдена.

С учетом изложенного, требования истца к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве земельного участка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебному приставу - исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова

Мотивированно решение

изготовлено 28 апреля 2023 года