Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 от 27.04.2024

Дело №1-91/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001125-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево                                                         23 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Зыкова Д.Д.,

защитника – адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Зыкова Даниила Дмитриевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <...> года приговором мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <...> года приговором мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> года по отбытии срока наказания;

- <...> года приговором мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зыков Даниил Дмитриевич совершил два мелких хищения чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    1) Зыков Д.Д. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в силу <...> года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу. В связи с истечением срока давности исполнительного документа исполнительное производство <...> года было окончено, с указанного момента и в течение одного года в силу ст.4.6 КоАП РФ Зыков Д.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<...> года Зыков Д.Д. в период времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 59 минуты находился в магазине «Пятерочка №25468», расположенном по адресу: ... Эл, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зыков Д.Д., взял с витрины и сложил к себе под куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2160 рублей 87 копеек, а именно:

- кусок филе форели соленой 150 г, стоимостью 189 рублей 09 копеек за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 567 рублей 27 копеек;

- форель «ТРИ КИТА» х/к ломтики в/у 100 гр, стоимостью 138 рублей 18 копеек за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 690 рублей 90 копеек;

- свинину тушеную «ЛЮКС» в/с 325 г, стоимостью 100 рублей 30 копеек за штуку, в количестве 9 штук, общей стоимостью 902 рубля 70 копеек.

После чего Зыков Д.Д. с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2160 рублей 87 копеек.

    2) Зыков Д.Д. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в силу <...> года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу. В связи с истечением срока давности исполнительного документа исполнительное производство <...> года было окончено, с указанного момента и в течение одного года в силу ст.4.6 КоАП РФ Зыков Д.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<...> года Зыков Д.Д. в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 53 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... Эл, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зыков Д.Д. взял с витрины и сложил к себе под куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2368 рублей 69 копеек, а именно:

- тушенку говяжью 338 г, стоимостью 108 рублей 16 копеек за штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1081 рубль 60 копеек;

- консервы «Свинина тушеная Смоленская», стоимостью 63 рубля 10 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 126 рублей 20 копеек;

- консервы «Говядина тушеная», стоимостью 112 рублей 16 копеек за штуку;

- говядину «Семейный бюджет», стоимостью 126 рублей 76 копеек за штуку;

- говядину тушеную «Курган», стоимостью 97 рублей 03 копейки за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 485 рублей 15 копеек;

- говядину «Классик», стоимостью 116 рублей 53 копейки за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 233 рубля 06 копеек;

- консервы «Гуляш свиной», стоимостью 101 рубль 88 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 203 рубля 76 копеек.

После чего Зыков Д.Д. с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2368 рублей 69 копеек.

3) <...> года Зыков Д.Д. в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 32 минуты, точное время не установлено, находился в помещении магазина «Пятерочка №25468», расположенного по адресу: ... Эл, ..., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки и положил в корзину:

- набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 250 гр, стоимостью 211 рублей 49 копеек за штуку, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1903 рубля 41 копейка;

- бальзам «Эльсев» 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки;

- шампунь «Эльсев» 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки ;

- шампунь «Эльсев гиалурон» 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек.

После чего Зыков Д.Д. с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4395 рублей 57 копеек.

4) <...> года Зыков Д.Д. в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут, точное время не установлено, находился в помещении магазина ТК-50 «Лента», расположенного по адресу: ... Эл, ..., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТК-50 «Лента».

Реализуя задуманное, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки и положил в корзину:

- минипекарню «RED SOLUTION RMB-M603» (Китай), стоимостью 2416 рублей 67 копеек;

- антиперспирант «AXE Защита от пятен» карандаш (Россия) 50 мл, стоимостью 277 рублей 73 копейки за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 555 рублей 46 копеек;

- пенку-мусс д/умывания «Черный жемчуг - Очищение+уход» д/всех типов кожи 2в1 (Россия) 150 мл, стоимостью 247 рублей 71 копейка за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 495 рублей 42 копейки;

- очищающую пенку-мусс д/умывания «VITANICA» д/нормальной и комбинированной кожи (Россия) 150 мл, стоимостью 90 рублей 98 копеек;

- мицеллярную воду «VITANICA 3в1» с маслами для всех типов кожи (Россия) 400 мл, стоимостью 80 рублей 95 копеек;

- средство д/снятия макияжа «EVOLUDERM Normal skins» (Франция) 250 мл, стоимостью 104 рубля 68 копеек;

- дезодорант «OLD SPICE Captain» твердый (Польша) 50 мл, стоимостью 227 рублей 11 копеек за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 681 рубль 33 копейки;

- антиперспирант «DOVE Невидимый карандаш» (Россия) 40 г, стоимостью 254 рублей 90 копеек за штуку, в количестве 3 штук, стоимостью 764 рублей 70 копеек;

- дезодорант «NIVEA Серебряная защита Silver For men спрей (Россия) 150 мл», стоимостью 217 рублей 33 копейки;

- тоник д/лица «GARNIER Гиалуроновый Алоэ» (Польша) 200 мл, стоимостью 253 рубля 2 копейки;

- антиперспирант «REXONA Антибактериальная и невидимая на черном и белом» (Россия) 40 мл, стоимостью 240 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 722 рубля 40 копеек.

После чего Зыков Д.Д. с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ТК-50 «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 6382 рубля 94 копейки.

Подсудимый Зыков Д.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Мингазова Т.С. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Преступления, в совершении которых обвиняется Зыков Д.Д., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зыков Д.Д. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с <...> года с диагнозом <данные изъяты> и врача-психиатра <данные изъяты> (Т.1 л.д.40, 41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года № ... Зыков Д.Д. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> В период содеянного у Зыкова Д.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечение и реабилитации по данному поводу не нуждается (Т.1 л.д.42-45).

Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Зыков Д.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

Действия Зыкова Д.Д. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому из эпизодов;

- по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из эпизодов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зыков Д.Д. проживает с матерью, является отцом малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, судим (Т.1 л.д.35-39, 47-48).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным Зыков Д.Д. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (Т.1 л.д.46).

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл Зыков Д.Д. характеризуется следующим образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел поощрения. Принимал пассивное участие в мероприятиях воспитательного характера, не всегда делал для себя положительные выводы. Не всегда осознавал законность требований администрации, на профилактических учетах не состоял. Принимал меры по повышению образовательного уровня, был трудоустроен. Выполнял работы по благоустройству территории исправительного учреждения (Т.1 л.д.91-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыкову Д.Д. по всем эпизодам, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, принесение им публичных извинений в зале суда, оказание им посильной помощи матери, удовлетворительную характеристику с прежнего места отбывания наказания; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (Т.1 л.д.18, 148; Т.2 л.д.53, 91), на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>

Явки с повинной суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел добровольно сообщил о совершенных им деяниях, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, до написания явок с повинной не задерживался, в правоохранительные органы не доставлялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности. Санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ содержат альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Зыков Д.Д. ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные умышленные преступления против собственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на него.

    Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), в судебном заседании судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Зыковым Д.Д. преступлений, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым Зыковым Д.Д., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие подсудимого данные, его поведение до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии с положениями, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, поскольку Зыков Д.Д. явился с повинной, вину признал, принес публичные извинения.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 10% из его заработной платы.

В связи с тем, что Зыковым Д.Д. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному приговору совершены Зыковым Д.Д. до постановления в отношении него приговора от <...> года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от <...> года.

    Зыков Д.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах - на основании ст.81 УПК РФ: DVD-R-диски с видеозаписями с камер наблюдения от <...> года, <...> года, <...> года, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Зыкова Д.Д. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зыкова Даниила Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Зыкову Даниилу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде:

- принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы (по первому эпизоду);

- принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы (по второму эпизоду);

- принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы (по третьему эпизоду);

- принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы (по четвертому эпизоду).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зыкову Даниилу Дмитриевичу наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, назначить Зыкову Даниилу Дмитриевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ направить Зыкова Д.Д. за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Зыкова Д.Д. обязанность получить и исполнить предписание УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания принудительных работ (самостоятельно явиться для получения предписания).

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R-диски с видеозаписями с камер наблюдения от <...> года, <...> года, <...> года, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья                                                                    А.А. Гладышева