Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-57/2024 (2-1-623/2023;) ~ М-1-616/2023 от 25.12.2023

УИД 57RS0019-01-2023-000762-52 Производство № 2-1-57/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием истца Игнатьева А.С.,

старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатьева Алексея Станиславовича к Шипунову Юрию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Игнатьев А.С. обратился в суд с иском к Шипунову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что Игнатьеву А.С. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме помимо истца зарегистрирован Шипунов Ю.Н., который в нем не проживает. Шипунов Ю.Н. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник жилого помещения, вынужден нести дополнительную финансовую нагрузку по оплате коммунальных услуг, начисляемых на Шипунова Ю.Н. Какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.

По изложенным основаниям просил суд признать Шипунова Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик Шипунов Ю.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Игнатьев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в 1991 году он со своей семьей переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Его матери колхоз предоставил жилой дом <адрес>, в котором его семья стала проживать. Ответчик Шипунов Ю.Н. приходится ему двоюродным братом. В 1991 году Шипунов Ю.Н. со своими родителями также переехал на постоянное место жительство в <адрес>. Поскольку семье Шипуновых негде было жить, то до получения своего жилья они проживали в доме <адрес>. В 1992 году колхоз выделил семье ответчика <адрес> в <адрес>. С указанного времени Шипунов Ю.Н. со своими родителями проживал по указанному адресу. В 1999 году истец оформил право собственности на жилой дом <адрес>. В 2007 году по просьбе матери ответчика он зарегистрировал Шипунова Ю.Н. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Однако Шипунов Ю.Н. в данное жилое помещение с момента его регистрации не вселялся, его вещей в доме нет, членом семьи собственника он не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет. Каких-либо соглашений с Шипуновым Ю.Н. о порядке пользования спорным жилым помещением он не заключал. Шипунов Ю.Н. не участвует в оплате коммунальных услуг.

Выслушав объяснения истца Игнатьева А.С., выяснив мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Игнатьев А.С. на основании регистрационного удостоверения №, выданного <данные изъяты> от 28.05.1999, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5, 10, 18-20).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Игнатьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.07.2002; ответчик Шипунов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.10.2007; супруга истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.07.2013; дети истца: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.08.2012, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.08.2014, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.04.2019; (л.д. 6-7).

Судом также установлено, что у ответчика Шипунова Ю.Н. в собственности имеются ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Из пояснений истца и представленных им доказательств судом установлено, что ответчик Шипунов Ю.Н. в спорном жилом помещении проживал с 1991 года по 1992 год, в 1992 году совместно с родителями из указанного жилого помещения переехал в другое место жительства, с указанного времени по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не участвует в оплате коммунальных услуг, его регистрация по адресу спорного дома носит формальный характер. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику истцом не чинилось. Соглашений о порядке пользования жилым домом стороны не заключали. Ответчик вещными или обязательственными правами на жилой дом не обладает. При этом Игнатьев А.С. как собственник спорного жилого помещения производит ремонт дома, несет расходы по содержанию и по оплате коммунальных платежей по данному жилому помещению.

Судом по ходатайству истца в подтверждение его доводов была допрошена свидетель ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что с 1999 года проживает в <адрес>. Последние пять лет она проживает по соседству с Игнатьевым А.С. Периодически она бывает в доме истца по работе. В доме Игнатьева А.С. она никогда не видела Шипунова Ю.Н. и не видела его вещей. Ей известно, что в 1990-х годах Шипунов Ю.Н. проживал с родителями в квартире, затем они переехали жить в дом, который построили. В настоящее время Шипунов Ю.Н. проживает в <адрес> в квартире.

Оценив показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу решения суда, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется. Показания свидетеля не противоречат обстоятельствам, установленным судом при исследовании других собранных по делу доказательствах.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд полагает возможным исковые требования Игнатьева А.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Указанное решение является основанием для снятия Шипунова Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░